Los ventrilocuos

Ante el anuncio de la Ministra Aído de una nueva Ley del Aborto, la Iglesia ha saltado como un resorte.
Es una lástima que no salte con la misma celeridad cuando la Ministra Chacón plantea enviar más tanquetas a Afganistán.

Pareciera que a la Iglesia Católica le importan más los embriones humanos que los seres humanos natos hace diez, veinte, treinta o cuarenta años. No vi yo a obispos manifestándose contra la invasión de Iraq. Tampoco acampados pidiendo la condonación de la deuda externa de los países misérrimos. No vi ninguno, cuando montamos las tiendas en la Castellana pidiendo el 0,7% de ayuda al desarrollo ¿Como pensar entonces que es sincero su aprecio por la vida humana?

No. Lo que pretende la Iglesia Católica es defender el modelo patriarcal de sociedad, con el ataque a cualquier forma de regulación de la fecundidad femenina. No contraceptivos, no aborto, no sexualidad libre, no divorcio. La mujer ha de traer los hijos que Dios le dé, lo cual equivale a que la mujer debe pasar la mitad de su vida, en que es fecunda, amamantando a un niño o grávida del siguiente.

Si una mujer no puede usar métodos anticonceptivos y se criminaliza el aborto, sólo le queda una opción a la mujer católica si quiere poder desarrollarse académica y profesionalmente: el celibato. De instituirse su modelo de sociedad como norma, sólo las monjas podrían ir a las facultades. El resto de las mujeres tendrían que estar cambiando pañales y haciendo potitos, desde los 15 (edad de inicio en las relaciones sexuales) a los 50. Vuelta a nuestras abuelas y bisabuelas, con 10, 15 hijos, si es que no morían antes, como una vaca, con las entrañas reventadas.

El proscribir los anticonceptivos (incluso dentro del matrimonio) y criminalizar el aborto no tiene ninguna base en ningún versículo de los Evangelios. Es pura y simplemente aferrarse al modelo patriarcal para mantener a la mujer esclavizada atendiendo la casa. Lo mismo que defienden las otras dos religiones semitas.


Por cierto: esto me recuerda el desprecio que me produce la hipocresía de cualquier matrimonio que se diga católico y no tenga una recua de hijos. Si se es católico, se es consecuente con TODAS las enseñanzas de la Iglesia Católica, no se escoge qué parte del Catecismo nos conviene y qué parte nos interesa saltarnos.

Católico con menos de cinco hijos: hipócrita y cobarde. Hipócrita por seguir fingiendo que se aceptan preceptos que sabes que son absurdos, y cobarde por no defender aquello en lo que crees y practicas.


Andaba yo cavilando en estas cosas, cuando me vino a la mente una buena forma de discriminar las religiones que podían ser verdaderas, de aquellas que a todas luces son una sarta de falsedades y engaños místicos.

1er Criterio: Cuando una doctrina religiosa, ha cambiado a lo largo del tiempo, esa religión es falsa. Pues si existe un Ser supremo, potencia infinitamente actualizada, ese ser es inmutable e inmutables han de ser también sus leyes (si es que tenemos la imagen babilonia de un Dios-legislador, ser mítico que sanciona el paso del caos primigenio a una sociedad estructurada con un corpus legislativo expreso y vinculante).

Es decir, un Dios para el cual es pecado defender teorías heliocentristas (bajo pena de muerte) y unos pocos siglos más adelante lo acepta (remedio queda) como verdad científica (como la circulación de la sangre que le costó la vida a Miguel Servet, como trastornos neuronales como la epilepsia, como la evolución de las especies, como recientemente los trasplantes de órganos o las transfusiones de sangre...), ese Dios es indeciso e imbécil. O no es Dios quien habla, sino ministros en su nombre. Y hacen hablar a Dios con su ignorancia y su perfidia. Luego esa religión es falaz, un engaño, una chirigota; y ese Dios es una creación humana para dar justificación al absurdo y la injusticia.


Pero luego seguí elucubrando, hasta dar con otro método para discernir la presunta falsedad, del engaño cierto.

2º Criterio: Cuando la doctrina de una religión, a lo largo de la historia, depende de la composición del cuerpo sacerdotal, es de todo punto evidente que esa religión no es fruto de la revelación divina, sino de la elaboración humana.

¿Cómo sería el catolicismo de haber Papisas?

Los sacerdotes de todas las religiones son ventrílocuos, que hacen hablar a un muñeco llamado Dios. Y Dios habla con voz de sacerdote, en tono falsete.

¿Con qué voz hubiera hablado Dios si los hombres sólo tuvieran una función de servidumbre dentro de la Iglesia Católica, y el sacerdocio y la Curia estuviera compuesta exclusivamente por mujeres? La Papisa de turno haría hablar a Dios con voz de mujer (en falsete, igualmente).

El muñeco no tiene voz. Claro, es un truco, todo el mundo lo sabe. Es el sacerdote-ventrílocuo, el que le presta la voz y la cognición al muñeco, para simular que existe. Si cambia el sacerdote, cambia la voz del muñeco. Luego era muñeco.



O dejando la cuestión sexual, y entrando en la social. ¡Cuán otra hubiera sido la historia de la Iglesia de Roma si los prelados, en vez de salir de la nobleza acaudalada, hubieran sido elegidos entre las clases más pobres de las sociedades del momento! El muñeco Dios, manejado por un Papa pobre, jamás diría las cosas que ha dicho manejado por papas, obispos y cardenales salidos del orden nobiliario.

¿Cómo sería la Iglesia, sus dogmas, sus enseñanzas, su artículos de fe, su doctrina...si en vez de haber estado dirigida durante siglos por hombres ricos, hubiese sido conducida por mujeres pobres? ¡Cuánto más humana sería su doctrina! ¡Cuánto dolor, cuántas torturas, cuánta represión, cuántos crímenes, cuántas guerras se habría ahorrado el género humano de tener el Obispo de Roma un coño entre las piernas y la incertidumbre de acostarse sin haber tenido nada que echarse a la boca!

Pues si la doctrina de una religión depende de quiénes sean sus ministros, y parece evidente que así es en el caso del cristianismo (el Dios protestante no habla con la misma voz que el Dios católico, Dios no dice las mismas cosas en Bogotá que en Boston, en la parroquia de Jesús Divino Obrero de San Blas, que en la parroquia de la Concepción en el barrio de Goya), podemos afirmar con rotundidad que, o el Dios cristiano tiene un trastorno de personalidad múltiple, o su existencia es una pura fábula.

Luego la doctrina de la Iglesia Católica, lejos de ser revelada, ha sido creada y moldeada por un grupo de hombres ricos, velando por sus intereses. Las "Sagradas Escrituras" son sólo un subterfugio, una excusa mítica sobre la cual construir la doctrina de la explotación machista. Todo avance social, todo movimiento a una mayor libertad, felicidad y desarrollo humano, ha tenido siempre, indefectiblemente, a la Iglesia en contra. Y la ferocidad con la que la Iglesia se ha opuesto, era proporcional al beneficio que pudieran disfrutar de las nuevas conquistas sociales las mujeres.



Mi desprecio por el catolicismo es entendible: es la cadena del ancla que arrastra mi tierra por el fondo del mar, frenándola en su avance. Pero eso no me impide ver que en otras orillas, otros barcos navegan sin levar el áncora de sus conciencias. El judaísmo, el hermano mayor; y el benjamín, el islam; son sólo versiones, herejías exitosas, de la misma religión de lunáticos de Abraham, un criminal que quería asesinar a su hijo porque una voz en el desierto así se lo ordenaba.

Sólo por poner un ejemplo: si el analfabeto bandolero que fue Mahoma, hubiera sido mujer. Si el profeta hubiera tenido los dolores de la menstruación, si hubiera llevado un feto en su profético útero, o si hubiese sentido el miedo que una mujer siente cuando se ve acorralada por un violador...¿la religión musulmana sería la misma? Yendo a lo práctico: ¿Tendría una mujer musulmana que cubrir su cuerpo para evitar la violación, si Mahoma hubiera nacido con coño y tetas? ¿No hubiera dictado leyes durísimas contra los violadores, de ser Mahoma mujer? Sin embargo, en la tradición musulmana, como en la cristiana, la culpa de la agresión sexual recae sobre la víctima, pues es quien provoca; mientras que la naturaleza del macho le exculpa (no ha mucho tiempo de la sentencia en que se consideraba como atenuante que la víctima de violación iba en minifalda; no olvidemos que la infamia machista no es ni mucho menos patrimonio de los musulmanes, sino que la tenemos muy arraigada en nuestra cultura).

Durante siglos, y aún ahora en medio mundo (el musulmán), la mujer se ha tenido que cubrir, para protegerse de agresiones sexuales. En vez de reprimir al delincuente, al criminal, se criminaliza a la víctima y se le hace responsable de su agresión por su "falta de recato".

Toda esa discriminación, ese enterramiento en vida, esa condena a la esclavitud, a la prisión en tu propia casa, hubiera sido muy diferente de nacer Mahoma con los cromosomas cambiados.

Luego el islam es falso. También falso.

El invento de un grupo de hombres, para que, poniendo a Dios como garante de su palabra, no osemos superar la sociedad patriarcal estratificada. Y llevamos cuatro mil años con la misma comedia. Cada mil años, más o menos, viene un profeta para modernizar un poco el mensaje. Vienen más, muchos más, pero cada mil años uno triunfa. Y así seguimos a vueltas, con la Ley del Aborto y el chador, y con viejos eunucos que nos dicen dónde está el bien y dónde el mal.

Los ventrílocuos de Dios.



Al Qaeda amenaza a los que se burlen de Mahoma o el Corán

¿Burlarse? Me burlaría si esa retahíla de máximas desordenadas y contradictorias tuviera la mínima gracia. El Q'ram tiene la misma categoría intelectual que un cuadro pintado por chimpancés cualidades estéticas y artísticas. La única forma de respetar el Corán es NO LEERLO. Haced la prueba, leed las diez o veinte primeras suras. Si podéis, leedlo entero. Luego me contáis.

Haced lo mismo con la Biblia: crímenes, guerras, represión...ambos Libros podrían servir de prueba de cargo en un juicio contra las religiones.

Yo no les obligo a los creyentes a que descubran que los Reyes Magos son, en realidad, los padres, imbuidos de espíritu consumista. Ahora, es inadmisible que los que aún creen en el ratoncito Pérez, obliguen al resto de la sociedad a actuar como si de verdad existiera, y no permitan que nadie diga que es sólo un cuento popular, como las hadas, como los fantasmas, como el carro de Ra o el tridente de Poseidón (por cierto, todos estos, fabulaciones y mitos, pero mucho más bellos, poéticos y humanos que las religiones semitas).

¡Hay que respetar la ignorancia y la superstición! Mierda de tiempo, nunca vi el Retiro tan lleno de quiromantes y demás charlatanes. El Zodiaco, el horóscopo chino y el escapulario de Fátima. Con la ampolla de Agua del Jordán, y el rabo de lagartija.

El filamento de tungsteno no ha conseguido que prevalezca la luz de la razón sobre las tinieblas de la superchería. Intuyo que los LED tampoco conseguirán mayor avance en la materia.