Alto Minho

Umas poucas fotos tiradas na região do Alto Minho. Espero gostedes delas. Uma abraçada, companheirãos!
























































.

Campus FAES: porque las ideas importan

Porque lo cierto es que en España, más allá de las contiendas electorales, la batalla de las ideas tiene un claro vencedor, que no es precisamente la izquierda. Y es que ¿quién habría imaginado hace apenas 10 años escuchar al líder del PSOE afirmar que «bajar los impuestos es de izquierdas», verle presumir de superávit presupuestario o verle reaccionar ante una crisis económica suprimiendo el impuesto sobre el patrimonio y anunciando reformas económicas liberalizadoras? ¿Quién habría apostado entonces a que veríamos hoy a un ministro de Industria de un Gobierno de izquierdas presumir de ser «más liberal que los del PP»? ¿Quién habría sido capaz de adivinar que el actual ministro de Trabajo sacaría pecho de algo tan genuinamente liberal como hacer cumplir la ley de forma escrupulosa en materia de inmigración frente a la política antiliberal del «papeles para todos»?

Jaime García-Legaz, Secretario General de la Fundación FAES.

Copiado inmisericordemente de Moscas en la Sopa. Comentarios a esta perla dialéctica, en su espacio.

Jamás creí que pudiera estar en algo de acuerdo con nada que saliese de la rebotica reaccionaria creada por Aznar. Mas este párrafo lo suscribo plenamente: en efecto, el P$OE es un partido neoliberal.

El texto completo (no tiene mayor interés) lo podéis encontrar aquí.

Ya sé que este dibujito es repe, pero me hace mucha gracia y expresa a la perfección lo que opino del partido que sostiene el actual gobierno:

Galicia Virtual - Galicia Real

Supongo que algo así es la imagen idealizada, utópica, que tienen de Galicia los que no la conocen (muchos de ellos se dicen gallegos)

En los anuncios que la Xunta periódicamente paga en las televisiones se presenta una Galicia verde, viciosa, fértil. Quienquiera que no conozca la realidad se imagina esta tierra como un paraíso terrenal con impenetrables bosques de árboles milenarios envueltos en un perpetuo sudario de niebla.

Los gallegos siguen explotando esa tópico de la Galicia Verde a pesar de que ya hace décadas que los bosques que dieron sentido a este pueblo fueron convertidos en cuadernas para los barcos, leña para la lareira, trabes para las casas...y ya sólo quedan plantaciones de pinos y eucaliptos con los que alimentar las industrias de pasta de papel y tableros de conglomerado.

Galicia es una de las regiones de Europa más pobres medioambientalmente. Sus montes están muertos, en esas plantaciones de especies invasoras muy pocas especies son capaces de desarrollarse. La biodiversidad es mínima y el proceso de desertificación avanza. Después de un incendio vienen las lluvias, que arrastran los nutrientes y a veces, en aquellos sitios donde la pendiente es mayor, el suelo queda en peña viva.

Todo esto lo he dicho muchas veces, que Galicia vive una situación ecológica catastrófica, la destrucción de sus bosques es casi absoluta, y sólo comparable con el vecino Portugal. Hay más robles en Extremadura o en Castilla La Vieja. Es casi imposible encontrar un carballal maduro e íntegro en territorio gallego.

Sé que quien lea esto piensa que exagero. Normal. Quien lea esto pasa sus fines de semana en la civilización, metido en el bar de moda de su ciudad. Cuando paseo por el campo, sólo me encuentro a los paisanos, y ellos sólo conocen el estado de su pueblo, no les interesa comprobar cómo está el resto de su país. La Galicia urbana vive de espaldas a un monte que desprecia y por el que siente absoluta indiferencia. ¿A quién le importa?

A mi me encantaría poder acompañar a cada ciudadano español, a cada gallego, en un paseo recorriendo puntos al azar de la geografía gallega. Sé que esto es imposible, el ciudadano medio tiene pavor al polvo del camino, al barro, a la intemperie, a las bestias y a los bichos, al sudor y la fatiga del camino. Vivimos de espaldas a la naturaleza, en un mundo esterilizado de toda forma de vida (salvo el perrito de compañía de turno, aberración genética perpetrada durante siglos, un lobo desnaturalizado hasta límites grotescos).

Ya que nadie me va a permitir enfrentarle con la realidad, pues ni tan siquiera desde la ventanilla de su todo-terreno-pijo-de-ciudad quieren ver el polvo (¿hay algo menos cool?) del camino, al menos me voy a servir de una herramienta al alcance de todos para enfrentar esa visión idealizada que se tiene de Galicia con la realidad que te encuentras cuando recorrer sus caminos.


Hace unas semanas Google Maps ha actualizado la fotogrametría de algunas cuadrículas correspondientes a Galicia. Por ejemplo, esta de la zona de Lobios:



¡Qué casualidad, un incendio! ¿Casualidad? No. Los vuelos suelen ser en días despejados, fundamentalmente verano. Y en el Sur de Galicia es imposible recorrer 50Km un día de verano sin avistar la columna de humo de un incendio.



Ahora hagamos un zoom sobre el incendio. ¿Qué es lo que está ardiendo? ¿Esos bosques tupidos de los que hablábamos antes? No. Esos desaparecieron ya hace décadas. Lo que arden aquí son xestas y toxos, matorral, monte bajo. La forma que tiene la naturaleza de regenerarse después de la destrucción de un bosque. Y se vuelve a quemar. Y luego ya sólo nacen hierbas, gramíneas y carqueixas. El suelo se va empobreciendo y perdiendo potencia hasta quedar prácticamente yermo, y sólo ser capaz de mantener una vegetación esteparia.

Estepa en Galicia ¿Créeis que exagero?



Bien, hace tres años de este incendio. Aquí sólo salen cepellones de hierbajos.



El resultado de otro incendio, unos kilómetros más al oeste.




¿Dónde están esos bosques de los que hace publicidad la Xunta para atraer turistas? Señaládmelos en el Google Maps. Os desafío.

Quedan bosques ripícolas protegidos del incendio por la humedad. Y luego, las enormes extensiones de pinos y eucaliptos, fácilmente identificables por su color. ¿Dónde estas esos carballos? ¿Dónde las hayas, los arces, los fresnos? Adelante, tenéis el Google Maps, buscadlos como quien busca a Wally. Descubrid Galicia desde el cómodo sillón del ordenador.




¡Ups! ¡Otro incendio!



No mucho más lejos que el incendio del año pasado:




Cuando se mezclan fotos en dos momentos distintos, es divertido apreciar el antes y el después. Ahora hay un árbol, ahora sólo queda ceniza.





En este caso es al revés. La fotografía más antigua desvela el incendio y la más moderna la recuperación de la naturaleza años después: monte bajo que arderá este año, o al siguiente.



Espero que hayáis disfrutado de vuestro viaje por tierras gallegas, en especial este rincón del sur de Galicia que es quizá lo más parecido a mi patria que puedo tener. No nací aquí, soy hijo del asfalto, pero aquí pasé los mejores momentos de mi niñez y adolescencia, descubriendo a golpe de pedal toda la provincia de Ourense.

Yo ya no la reconozco. Ya mi padre no reconocía aquella Galicia de hace veinte años que yo añoro y que él veía destruida respecto a los recuerdos que de ella tenía.

Él me contaba que iba a pescar a un río. ¡Y eran grandes, las truchas! Ese río se seca ahora en Julio, y no vuelve a llevar agua hasta Octubre.

La toponímia del lugar es un recuerdo amargo. O carballal. Y sólo hay xestas quemadas. O penedo da loba, y sólo hay grillos. O camiño da fonte, y la fuente hace veinte años que secó. O lombo do bufo, y el hipotético búho tendría que cantar subido al poste de teléfonos, pues es lo único que levanta un palmo del suelo.


En fin. Así es la vida.

Que paséis buen verano en Sanxenxo. Que no os indigestéis mucho con las ostras de la Piedra, en Vigo. Visitad el sepulcro del pobre jefe tribal que jamás oyó hablar de Cristo y ni maldita la falta que le hacía, y que ahora adoran como Santiago el Mayor. Compraos si podéis un chaletito en Foz, id a tomar los baños a la Toja, salid de marcha por Coruña y acabad vomitando en Riazor. Disfrutad de Galicia. Y cuando paséis con vuestros coche por la A-52 camino de esos centros de descanso para urbanitas, no apartéis la vista de la carretera. Lubián, A Mezquita, Gudiña, As Ventas, Verín, Fumaces, Xinzo, Sandiás, Allariz...pasadlos rápido. Apretad el paso. Un poquito más allá, ya estáis en la capital, Ourense, y desde allí, si no alzáis mucho la vista, podéis seguir ignorando lo que os rodea. Ourense es una villa termal, tiene spas, y hoteles, y restaurantes de esa famosa gastronomía gallega: todo lo que puede pedir un turista.

Un poquito más allá, seguimos mirando la carretera. No nos desviemos en Ribadavia, en Melón, ¡en A Cañiza! ¡No miréis! No, seguid un poco más. Dentro de poco podréis estar paseando por el paseo marítimo de Samil, o atiborrándoos a chinchos en Baiona - Bayona.

Venid a conocer la Galicia Virtual, y seguid ignorando la Galicia Real.

Plan de Bologna, universidad de charlatanes

La nueva universidad ha llegado.

Se acabó lo de Diplomaturas y Licenciaturas: ahora habrá Grados y Másteres (¿le pongo el acento, aceptándola como propia? mejor la dejo sin acento y con cursiva, con el plural original). Masters.

Todos los estudiantes universitarios tendrán que hacer unos estudios de grado, que corresponden a las actuales diplomaturas. Cuando acaben, aquellos que tengan dinero para seguir estudiando, se sacarán un Master, equiparable a lo que es hoy una licenciatura.

Las carreras científico-técnicas (arquitectura, ingeniería, medicina, físicas, farmacia...) se habían mantenido a salvo de la paulatina devaluación de la enseñanza universitaria. Hasta ahora.

Los problemas son muchos: profesorado inepto contratado de forma irregular (la endogamia en la Universidad merece un capítulo aparte), falta de medios económicos (que se trata de suplir poniendo a la Universidad pública como apéndice de la empresa privada), planes de estudio mal elaborados, o mejor dicho elaborados en beneficio de tal profesor que sólo sabe de eso...

En resumen, pérdida de nivel e infantilización de la enseñanza universitaria.

Y llega el último aldabonazo para desprestigiar completamente la universidad pública: el Plan de Bologna. También le podríamos llamar, el Plan del Buen Rollito.

Cuando el estudiante acabe su grado, podrá hacer un Master en como se aprieta tal tornillo, o como descifrar mensajes ocultos en las letras de Serrat si haces girar el disco al revés.

¿Creéis que es broma?

Un ejemplo: este es uno de los Master que ofrece la Universidad de Vigo para convertir a los Diplomados en Licenciados:
Máster en Xénero, Educación, Políticas de Igualdade e Liderazgo

Que en castellano y en gallego los hombres y las mujeres tengan sexo y no género (a diferencia de en inglés, gender) no es óbice para que tal sea el título de este estudio de postgrado.

Por supuesto, sólo hay profesoras y sólo hay alumnas, en la línea del más puro hembrismo cateto (nos es menos palurdo el hembrismo que el machismo).

Los objetivos de esta nueva titulación universitaria son:

1. Coñecer e reflexionar sobre os fundamentos teóricos e disciplinares do xénero e sobre as súas implicacións nas políticas públicas e privadas.
2. Ofrecer instrumentos conceptuais, metodolóxicos e técnicos que permitan analizar críticamente, comprender, diagnosticar, deseñar e avaliar a formulación e posta en marcha de iniciativas públicas ou privadas orientadas a lograr a transformación das desigualdades de xénero e acadar a igualdade.
3. Promover o enfoque de "Mainstreaming de xénero" (a análise e a posta en práctica da transversalidade do xénero) como instrumento de creación de condicións, espacios, prácticas organizativas e relacións de igualdade real entre mulleres e homes.
4. Formar ó persoal docente nos valores da igualdade e da cidadanía democrática e dotalo dos instrumentais metodolóxicos para educar na igualdade.
5. Formar en dereitos civís e das mulleres, atendendo especialmente ás mulleres en risco de exclusión social por pertencer a algunha minoría (pobreza, raza, etnia, discapacidade, sexualidade, nacionalidade, etc).
6. Formar en habilidades personais para o liderazgo e a negociación positiva en técnicas de dinamización, asertividade e animación sociocultural.
7. Desenvolver a capacidade de deconstrucción dos estereotipos de xénero inherentes á nosa cultura.
8. Capacitar para prevención e detección da Violencia de Xénero.

Del nivel intelectual de lo que en esas aulas se dé ya me hago una idea leyendo los anteriores puntos. Me sé la historia: charlatanes ignorantes enchufados soltando palabrería sandia sin ninguna base intelectual sólida a un alumnado que lo que quiere es sacarse el título y salir corriendo a la cola del INEM. No quiero pecar de academicista, pero me da vergüenza ver la enseñanza superior reducida a cursillos de la carallada que esté de moda en cada momento.

Quizá el que lea mis columnas pensará que soy un rojeras acérrimo, un sectario como me han llamado alguna vez por no aceptar el pensamiento único.

Pues bien. Soy una persona de izquierdas porque:
a) Considero la libertad humana como bien supremo
b) No admito la propiedad privada de los medios de producción

Nota: La b) sobraría porque es una consecuencia necesaria de la a)

Sin embargo, con todo los radical que se me quiera hacer, PREFIERO UN CONSERVADOR CULTO A UN PROGRE ANALFABETO. Estoy reharto de la estulticia que se respira en ambientes que se dicen de izquierdas, aunque en verdad son sólo divertimentos de mentes decadentes por las que en modo alguno pasa la revolución social.

Prefiero una carrera seria, dura, con un profesor cascarrabias pero inteligente, a una patochada que se saca a curso por año tocándote los huevos y no sirve absolutamente de nada ¿habéis visto la clase de berzotas que egresan cada año de las facultades? Prefiero tener un título que me haya costado años y esfuerzo obtenerlo, a tener fácilmente un título que no vale nada, que es papel mojado, que está absolutamente desprestigiado.

Teníamos la enseñanza antigua, autoritaria, basada en las capacidades memorísticas: aprender de memoria la lista de los Reyes Godos. Había que cambiarla. Se habló de constructivismo, de aprendizaje significativo...

Pero es que ahora se sale de la universidad sin saberse la dichosa lista de los Reyes Godos...ni ninguna otra cosa. Los chavalines se licencian sin saber NADA DE NADA. Y lo que es peor, sin tener el más mínimo interés por cambiar esa situación.

Y aún no he mencionado el aspecto económico: la mierda de Master esa que ponía de ejemplo chusco de la nueva universidad...¡¡¡costaba 2300€!!!

El modelo de universidad del buen rollito, de las banalidades, es además de una universidad sin la autoridad intelectual que se le supone, una universidad elitista.

Todo lo que no sea una enseñanza pública no sólo gratuita sino subvencionada para los alumnos con menos recursos por becas que les permitan estudiar sin morirse de hambre es un paso adelante en la perpetuación de las clases sociales.

Lo que distingue a un estudiante de Grado de uno de Master es el que su familia tenga el dinero para pagarle ese medio kilo.

La educación es prioritaria en cualquier análisis de izquierdas. La educación permanente, en toda la vida del individuo, es la forma más directa de emancipar a los esclavos, pues es con su ignorancia con lo que se perpetúan las cadenas.

La educación tiene que ser:
-de calidad. Bajar los niveles de enseñanza es de todo menos de izquierdas. Hay que buscar la excelencia académica en las escuelas, en los institutos, en las universidades. De otra forma, se convierten en instituciones educativas de segunda fila para los hijos de los obreros, quedando la excelencia en los estudios para las universidades privadas destinadas a los hijos de los cuadros.
-universal. Toda persona debe tener acceso a la educación pública, que nadie se quede sin estudiar por falta de recursos económicos. Que el único límite sean los intereses, aspiraciones y capacidades intelectuales de cada uno.

La universidad, la enseñanza en general, es el más poderoso instrumento de movilidad social, además del motor de la libertad y la prosperidad futuras de un pueblo.

Toda agresión a la educación pública es profundamente reaccionaria; una subida de tasas, un empobrecimiento en el rigor académico es absolutamente contrario al interés colectivo y por lo tanto opuesto a cualquier discurso de izquierdas.

Esta universidad del buen rollito, estos titulados en apretar un tornillo, estas tituladas en burcarle el género gramatical a los seres humanos, la vamos a pagar muy caro en las décadas venideras: empobrecimiento del nivel cultural e intelectual de la ciudadanía = menor libertad, campo abonado para el fascismo.

Más concursos

Año 1836

Cristianos ¿víctimas o verdugos?

La manipulación de la historia por parte de los cristianos viene de lejos, envolviéndose los criminales en pieles de cordero. Nada se dice del genocidio que llevaron a cabo los Cruzados en la historiografía oficial cristiana. En ella se habla de los mártires de Roma; sin embargo, no hay un sólo documento que pruebe que un solo cristiano fuese arrojado a las fieras en el Circus Maximus.

No me gusta la manipulación de la historia con fines políticos, pero utilizar la Shoah como argumento para defender las tesis ultracatólicas es abusivo.

Recibo un correo (como hace tiempo los recibía contra el Estatut) reenviado, que contiene una presentación, según la cual los musulmanes (¿?) quieren que se olvide el holocausto, en el que los nazis asesinaron a judíos, rusos y cristianos. (¿?) Empacha el interés de algunos de crear mártires para la Iglesia, forzando la historia hasta quebrarla.

Las principales víctimas del genocidio nazi fueron los eslavos, señalados por Hitler como el principal enemigo de la raza aria, que con su expansión secular estaban dejando al pueblo alemán arrinconado sin su lebensraum o espacio vital.

Y los eslavos no son sólo rusos, sino también ucranianos (aquellos que no eran aliados nazis, como las cuadrillas de Bukovina Kuren), polacos, letones, magiares, et caetera.


Después fueron, efectivamente, los judíos de toda Europa. Hubo redadas en las juderías de Praga, Viena, Budapest, Roma...con colaboración frecuente de la población local.

Los judíos fueron perseguidos por el hecho de ser judíos. De hecho, se consideraba judío al que tuviera algún pariente judío hasta la tercera generación, mientras que los propios judíos sólo consideran judío al hijo de madre judía.

Pero el texto de la presentación dice que hubo 10.000 millones de muertos cristianos, queriendo ponerse en el papel de víctima del nazismo. Repugnante. Supongo que bajo el régimen nazi habrán perecido más de esos 10 millones de cristianos. Pero mucho cuidado: a diferencia de los judíos, no murieron por ser cristianos, antes bien, como en la sublevación fascista española, murieron por ser "malos cristianos".

Evidentemente, la gran mayoría de esos 20 millones de eslavos asesinados eran cristianos (católicos los polacos, protestantes los holandeses, ortodoxos los serbios, rusos, ucranianos, lituanos...).

Pero eran cristianos los que morían, y eran cristianos sus asesinos, aliados de Alemania. En la misma Alemania, salvo en las Waffen SS que rendían culto a la religión de los Nibelungos y toda esa mandanga, la inmensa mayoría de la población alemana era cristiana. Esto quiere decir que los soldados de la Wehrmacht, de la KriegsMarine, de la Luftwafe eran cristianos, entre protestantes y católicos a partes iguales.

Hitler tenía buenas relaciones con la Iglesia de Roma, y Roma se esforzaba por no desagradar a Hitler (firma del Reichskonkordat con Pio XI y ausencia de condena de los crímenes nazis de Pio XII hasta el fin de la guerra, quien veía en Hitler un aliado en la lucha contra el comunismo).

Por lo tanto, a diferencia de los judíos, no se llevó a nadie a las cámaras de gas por ser cristiano (lo cual sería absurdo, pues el 95% de la población alemana lo era). Así pues, había cristianos entre los que encerraban en las cámaras de gas, y habría cristianos entre los Totenkopf que echaban por los respiraderos el Ziclon B.

Entre los ejemplos de criminales fascistas fieles devotos de la Iglesia Católica podemos nombrar a los croatas del Ustachá de Paulovic, que crearon un régimen de terror que literalmente (y hay informes de ello) chocaba por su violencia a los propios SS, que salían horrorizados de las torturas a que sometían a gitanos, judíos, homosexuales o...serbios, sus enemigos particulares eslavos. Su lema era Dios, Patria, familia.

Eso me lleva al ejemplo más cercano: el fascismo español. La sublevación del ejército contra el régimen democrático fue apoyada sin ambages por la Iglesia Católica, tanto de Roma, como de forma enfervorecida por el episcopado español, el cual bendijo la "Santa Cruzada". Mientras tanto, los católicos de los otros estados democráticos movieron sus resortes de poder para ahogar a la República en un embargo de armas (sólo pasó un tren de munición procedente de Francia los primeros días de la guerra). Mientras tanto, Mussolini ponía en tierras españolas varias divisiones (varias decenas de miles de hombres) y Hitler le daba a Franco la supremacía aérea con sus fantásticos Messerschmitt BF-109.

De nuevo, los verdugos aquí eran cristianos. Y la curia católica muy contenta de que les quitasen de encima el demonio rojo, ateo y marxista. El colaboracionismo con el régimen fascista fue tal que se llegó a sacar a Franco bajo palio, una dignidad reservada hasta entonces a la Sagrada Forma y al Sumo Pontífice.

Estamos hablando de un criminal fanático, del cual los generales alemanes que servían en la intendencia enviaron informes al Führer quejándose por su empeño en aniquilar toda resistencia (con el empleo masivo de la artillería italiana, a la cual Franco era especialmente aficionado), lo que retrasaba el avance de las tropas.

Hay una excepción: Sí que te podían enviar a los campos de concentración por ser cristiano. Se les llamaba "cristianos radicales" y se les marcaba en los campos de concentración (principalmente Dachau) con un triángulo violeta. La inmensa mayoría eran Testigos de Jehová (Bibelforscher), que fue considerada por el régimen como una secta perversa del cristianismo, pues a diferencia de los buenos alemanes, esta gente se negaba a portar armas. En cualquier caso, sólo fueron unos pocos miles los asesinados, no por cristianos, sino por pacifistas (otros pacifistas no cristianos -anarquistas por ejemplo- fueron igualmente asesinados).

Lo que me llama poderosamente la atención de ese libelo que he recibido no es que quieran meter a los corderitos cristianos como víctimas del malvado Hitler, lo cual es una estupidez (¿acaso Mussolini o Franco no eran cristianos?).

Lo que más me irrita es a toda la gente que pereció en los campos de concentración y no ha nombrado:

Aunque sea por proximidad: Españoles que lucharon contra el fascismo en España y continuaron luchando en Francia (los antiguos combatientes republicanos fueron los primeros en entrar en París).

Ni un sólo recuerdo a todos los españoles que estuvieron en los campos de exterminio.

Tampoco menciona a los comunistas. Miembros del PC alemán, polaco, francés...así como sindicalistas, o cualquier otro que alzara su voz contra la barbarie nazi.

Al que escribió esa basura parece que estas muertes no le sobrecogen tanto. Más de un millón de personas murieron por defender la libertad en Alemania.

Tampoco hace mención alguna de los homosexuales. Varías decenas de miles. No se tiene noticia de que la Iglesia Católica protestara por estas muertes, ni mucho menos por las anteriores.

Tampoco se menciona a los gitanos, casi un millón de asesinados. Y no era la primera vez que ocurría en Europa.

Y por supuesto, no se menciona a los prisioneros de guerra del RKKA (Ejército Rojo), que murieron en número de varios millones en los campos de concentración. No vaya el bastardo que escribió semejante panfleto a darse cuenta que quien frenó y aplastó al ejército nazi fue la Unión Soviética (el 80% del esfuerzo de guerra alemán fue en el terrible frente del Este, donde se consumieron 240 divisiones).


La simplificación de este ultracatólico pone a víctimas al lado de los verdugos. Pues en el antisemitismo que ha sido rasgo esencial de Europa durante siglos, el clero cristiano tiene mucho de culpa.

Sin irnos a los Reyes Católicos, y quedándonos en la historia reciente:

El inicio de la brutalidad nazi contra la comunidad judía se produjo en la conocida como Noche de los Cristales Rotos (Reichskristallnacht). Murieron unos doscientos judíos.

Nada que ver con el día en que unos muy católicos polacos atacaron la judería de Jedwabne, dejando más de mil muertos.

También eran católicos los habitantes de Iasi (Rumanía) que mataron a decenas de miles de sus vecinos judíos. Una verdadera limpieza étnica, oleadas de odio racial-religioso que periódicamente servían a la población para exortizar sus demonios interiores y limpiar sus propios pecados en la figura de un chivo expiatorio: ora el pueblo judío, ora el gitano.

Las iglesias cristianas los habían señalado como deicidas o magos. El populacho hacía el resto.

Unas veces los cristianos han sido víctimas, otras verdugos. Las más de las veces, han sido verdugos de otros cristianos, además de serlo con otros pueblos que convivían con ellos como el judío o el gitano (a los que habitualmente les tocaba sólo el papel de víctima).

Lo que sí que ha sido una constante es que la Iglesia Católica, así como la Ortodoxa, siempre ha estado del lado del que manda, es decir, de los verdugos.

Por un estado laico

Se empieza tolerando ésto:



Por eso de la tradición, de que daño no hace, de que a fin de cuentas es culpa de la Casa del Rey, que es la encargada de protocolo, y de llenar la mesita con esos abalorios como si se fuera a llevar a cabo un exorcismo.

Nota: ¿y por qué tiene el gobierno -democráticamente elegido- que prometer nada ante el Rey -que no ha sido elegido por nadie-? Debiera ser al revés, jurar el Rey ante el Presidente del Gobierno, pues su legitimidad es mayor. Bueno, mayor también sería la del Presidente de la Comunidad de Vecinos de mi edificio.




Luego se permite que algo así pueda llegar a ocurrir en un pleno municipal:



Ya que al fin y al cabo, es la España profunda, bellotera, ignorante. La Archiespaña. La Españolísima. ¿Cómo prohibir aquello que está en la esencia de la españolidad? La Santa Intransigencia, el analfabetismo orgulloso, el desparpajo del cazurro, la devoción supersticiosa, la irracionalidad y el dogma como guía de conducta.

Fuente:
La página de Isidro: ¿Y por qué no?



Y se acaba llegando a esto:

COSTUMBRES

Las costumbres de la sociedad saudí imponen las siguiente normas y prohibiciones :

* Necesidad para la mujer de llevar, en público, la "abaya" (túnica talar de color negro) y un velo.
* A los hombres les está prohibido llevar pantalones cortos o bermudas.
* La separación de sexos rige en todos los aspectos de la vida cotidiana. No se permite que personas del diferente sexo se encuentren en público salvo que exista un lazo familiar entre ellos, o bien la mujer se encuentre acompañada de su "mahram", o guardián, ya sea su marido, padre, hermano o hijo.
* La importación y consumo de alcohol y productos derivados del cerdo está estrictamente prohibida.
* Prohibición de manifestaciones religiosas no islámicas. El islam rige todos los aspectos de la vida en Arabia Saudí. Existe una policía religiosa, denominada Motawwa, encargada de vigilar el cumplimiento de la moral y las costumbres islámicas en Arabia Saudí.
* Las cintas de video y los DVD son retenidos sistemáticamente por las autoridades en el aeropuerto. Los libros, revistas y fotografías son también objeto de control y censura.
* Zonas limitadas : Prohibición absoluta para no musulmanes de visitar las Ciudades Santas de La Meca y Medina y necesidad expresa de autorización individual para visitar parajes naturales y monumentos de interés nacional.

DROGAS

Se castiga con la pena de muerte, por decapitación, el tráfico de drogas y con pena de cárcel, flagelación pública o deportación, su uso y consumo.

Ciertos medicamentos están considerados como drogas (anfetaminas en particular). En general, la importación de medicamentos por particulares está prohibido por las autoridades saudís. Si viaja al país y debe traer algún medicamento con Ud., le recomendamos disponga de la correspondiente receta médica.

SANCIONES

* Pena de cárcel por tenencia o distribución de pornografía.
* La homosexualidad se castiga con latigazos, cárcel o pena de muerte.
* A principios de 2008, el Departamento de Tráfico Saudí ha puesto en marcha una campaña contra los infractores de la normativa de circulación. La Embajada de España les recomienda mantener en vigor la documentación del coche, así como el carné de conducir y, por supuesto, el seguro obligatorio. Tengan en cuenta que las sanciones se han elevado para casi todas las infracciones y que, en muchos casos, conllevan condenas privativas de libertad.

Fuente: Ministerio de Exteriores: Recomendaciones de viaje para ir a Arabia.




Por un Estado laico, que permita la libertad de los creyentes de seguir practicando una religión u otra, y permita la libertad de los nos creyentes para NO TENER QUE COMULGAR POR LEY con una u otra doctrina más o menos estrafalaria.



Para que los clérigos no sean los guardianes de la vida pública y los árbitros de la vida política.



Para que ninguna religión intente imponer sus dogmas a toda la ciudadanía, dándoles el poder de legislar.



Por la libertad de conciencia.


POR LA LIBERTAD.

Y otro concurso

Me encanta esta imagen.

Nombre del autor y cuadro. Esta vez es fácil.

¿Quién está robando impunemente?

Este es el título de la entrada que Félix Soria hizo unos días y que os recomiendo su lectura.

¿Quién roba impunemente a manos llenas?
Naciones Unidas, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), los datos de la Agencia Internacional de la Energía y el propio gobierno de Arabia Saudí --primer productor mundial de hidrocarburos-- coinciden en que los actuales precios del crudo son inexplicables si se atiende a la oferta y a la demanda existentes. Un fenómeno similar se registra con los alimentos.
La explicación es sencilla, en esto también hay coincidencia: ambas carestías son fruto de la especulación a la que se dedican de forma sistemática las grandes fortunas y un número creciente de entidades financieras. A su vez, la especulación es posible debido a la atroz desregulación que propician las políticas económicas imperantes en Occidente.
Este y no otro es el debate de fondo en política económica. Los líderes políticos y económicos de orden se llenan la boca constatando evidencias: ¡La economía está globalizada!, pero luego se tornan mentalmente chiquitos --o lo hacen ver-- y buscan soluciones país por país, sabiendo que en economía ya no existen las fórmulas con frontera.

Félix tiene una virtud de la que yo carezco: la concisión.

Sin embargo, yo modificaría mínimamente este texto para hacerlo más general: sustituiría el término especulador por el término intermediario.

Al fin y al cabo, todo intermediario es un especulador, y por la misma, toda especulador no deja de ser un intermediario.

Para que no quepa ninguna duda, según la RAE especulador es aquel que efectúa operaciones comerciales o financieras, con la esperanza de obtener beneficios basados en las variaciones de los precios o de los cambios.

Y un intermediario es aquel que media entre entre el productor y el consumidor de géneros o mercancías, evidentemente, y esto ya no forma parte de la definición sino que es de mi cosecha, con la esperanza de obtener beneficios por el diferencial de precios de adquisición y venta.

El problema es que, entre el productor y el consumidor, hay una serie de intermediarios que incrementan el coste del producto sin aportarle valor alguno.

El trabajador recibe dinero a cambio de su trabajo. El intermediario gana dinero a cambio de nada, por lo tanto se le puede tratar en justicia de ladrón.

Por supuesto que no llamo intermediario, esto es, ladrón, al transportista que desempeña una función: acercar los productos al mercado. Ni tampoco es, en principio, ladrón el minorista que pone a disposición del cliente final los productos: ambos cobran por un trabajo necesario para que el producto (bienes de equipo o de consumo) llegue al consumidor. Nihil Obstat.

Un intermediario es ladrón cuando incrementa el precio sin aportarle nada al proceso de producción o comercialización del producto o, de hacerlo (envase, trasporte, comercialización...), el incremento de precio del producto al pasar por sus manos no es proporcional al valor que aporta al producto y los gastos que genera.

Esta es la fórmula de la riqueza, la piedra filosofal del liberalismo: ganar dinero a cambio de nada. La sanguijuela que se alimenta del esfuerzo, de la sangre de los animales que trabajan, debilitándolos pero sin llegar a matarlos, y anestesiándolos son su saliva para que el animal no se revuelva y se la despegue.

Se conoce a los ladrones porque estos son PRESCINDIBLES en el proceso productivo, pueden ser eliminados con beneficio para el productor y el consumidor (que vende más caro y el otro compra más barato, haciéndose con el margen de beneficios, a veces monstruosamente elevado, que antes quedaba para el intermediario).



Los intermediarios son pues una de las ineficiencias del sistema capitalista, llamado de "libre mercado" (cuando precisamente el mercado no es libre, sino que está gobernado por las sanguijuelas).

El colmo de los intermediarios, el sumum, son aquellos a los que Félix se refería en su entrada: los especuladores. Es decir, los intermediarios financieros, que ni tan siquiera llegan a tocar aquello con lo que comercian, porque la simple razón de que muchas veces, ni existe. Aún no ha sido obtenido, gracias al trabajo, de la Naturaleza.

A eso llamamos mercados de futuros.

Que paren este tren

que yo me apeo en la próxima estación.




La Directiva de la Vergüenza ha sido aprobada por 367 votos a favor, 206 en contra y 109 abstenciones.

Entre los votos a favor, los 24 del PP. Nada nuevo, es su directiva, la de la derecha xenófoba.
A ellos se sumaron los votos de los 24 diputados del P$OE, excepto Ramón Obiols y Josep Borrell, que votaron en contra.
Martí Grau (P$OE) se abstuvo, así como el representante del PNV, Josu Ortuondo.
Ignasi Guardans, de CiU, votó también a favor, como el resto de sus compañeros "liberales". Libertad para los capitales, reclusión para los seres humanos.

Por lo tanto, de los 54 europarlamentarios españoles, sólo votaron en contra del fascismo racista, además de los mencionados Josep Borrel y Ramón Obiols:
Willy Meyer (Izquierda Unida)
Raül Romeva (Iniciativa Per Catalunya-Verds)
David Hammerstein (Los Verdes)
Mikel Irujo (Eusko Alkartasuna)

El resto de europarlamentarios españoles, les parece oportuno encerrar tres años en un campo de concentración a un inmigrante por el hecho de serlo, sin juicio ni defensa.

ME DAN ASCO

El Parlamento Europeo ayer orinó sobre los Derechos Humanos.

La podrida Europa ha escogido la misma cura contra la miseria que en la Edad Media empleó con los leprosos: encerrarlos en una isla. Como la caduca nobleza dieciochesca, que ocultaba con un pañuelo perfumado el acre olor de la miseria a su delicada pituitaria, así soluciona la pérfida Europa el drama humano que se vive en este planeta.

Pero en esta enfermedad, los apestados son mayoría, y Europa, vieja y fea, encerrando a los harapientos se encierra a sí misma. Vive aislada del mundo real, en su jardín artificial, que es su jaula de oro.

Europa, hoy lo veo claro, no tiene más nada que aportar a la humanidad. Somos, con nuestras excrecencias norteamericano-oceánicas, el obstáculo para el progreso del género humano. La clase noble, minoritaria, que engorda con de la explotación del pueblo llano. Somos el problema.

Europa decrépita, marchita, decadente, ruin. Sin la riqueza que llega del otro lado de la valla tras la cual te escondes, serías una vieja harapienta.

Las riquezas de una naturaleza que ya es para ti una extraña; la riqueza de otras gentes que aún tienen un sol en la sonrisa y una llama en la mirada.


Como continuación a: Europa Esclavista.