21 de julio de 2006

Katiushka

Creo que en ruso (Hevita, cuando lo leas me corrijes) es el diminutivo de Catalina, y es la forma cariñosa con que los soldados soviéticos conocían a este arma.

Últimamente Hezbollah los ha puesto de moda cuando, la verdad, no sabía que se siguieran fabricando, en plena época de la nanotecnología.

Los periodistas, atajo de ignorantes a sueldo, les llaman misiles. En verdad son cohetes, ya que no disponen de dispositivo de guía.

También recibieron el nombre en la Segunda Guerra Mundial (por parte del enemigo nazi) de El organillo de Stalin. Producidos en masa en los principios de la guerra, compensaban la poca precisión con su bajo coste de fabricación y su altísima cadencia de disparo. Es un arma que se disparaba a bulto desde camiones con guías de lanzamiento, y que provocaba más desmoralización y miedo que daños reales. Sólo usada en cantidades masivas podía tener algún tipo de efectividad.

El apunte histórico es para saber con qué se está enfrentando Hezbollah a uno de los ejércitos mejor pertrechados del mundo. Su otra arma también viene de la 2ª Guerra Mundial: el AK-47.

La desproporción en las armas recuerda al relato bíblico de David contra Goliath.

Las operaciones de castigo del Tsáhal (ejército israelí) en territorio libanés, recuerdan a las represalias de la Wehrmacht (ejército nazi) a los atentados terroristas de la Résistance.

Cartel del protectorado alemán denunciando las actividades de la Résistance intérieur francesa.

El marcador provisional del partido, a la espera de una hipotética invasión masiva del Sur del Líbano
Hezbollah: 19 asesinatos
Ejército israelí: +300 asesinatos

Además de miles de heridos, cientos de miles de desplazados, infraestructuras destruídas y, sobre todo, una nueva carga de odio en las almas de esas personas que asegura que el conflicto se perpetúe.

Criminales todos, unos más efectivos que otros.

Digo que es provisional provisional porque supongo que la necia provocación de Hezbollah traerá la consecuencia de la reocupación de la franja de seguridad en el Líbano, de la cual había salido el ejército Israelí hace seis años. El Partido de Dios (que es el mismo en ambos bandos, de existir habría que matarlo), con su habitual ceguera, ha dado a Israel argumentos para justificar una nueva invasión del territorio Libanés, argumentando que la necesita para proteger el Norte de Israel.

Ahora bien, existe la posibilidad de crear una franja de seguridad bajo control militar multinacional, al estilo de otras líneas desmilitarizadas que hay en el mundo (Corea...). Sin embargo, esa posibilidad es rechazada por Israel, que prefiere la ocupación directa.

Merkawa Mk.II israelí

Unos y otros airean sus razones para matar, y lo cierto es que no les faltan. Llevan 50 años cargándose de razones, tantas como muertos, para hacer la guerra.

Hoy mismo, los USA han vuelto a vetar una resolución promovida por Kofi Annan que exigía el cese al fuego a ambas partes, el despliegue de unas fuerzas de interposición en la frontera, así como la apertura de un corredor humanitario para impedir el desastre humanitario en el Líbano.

Con la actitud tradicional de los USA de armar a una de las partes en conflicto, y prestarle apoyo diplomático y cobertura ideológica para su política de anexión de toda Palestina y de genocidio del pueblo que la habitaba, está enraizando aún más un problema que sólo genera más inestabilidad internacional y que es enarbolado por los integristas islámicos de cualquier rincón del mundo para justificar sus crímenes.

La solución al conflicto ha de partir de la ONU, pues es éste organismo el que creó el problema dando su consentimiento a la creación del Estado de Israel a partir de la partición de Palestina, pero que luego no fue capaz de controlar e impedir que se anexionara de facto toda la Palestina y áreas de los países fronterizos (altos del Golán, Sinaí...).

Sin embargo, una ONU débil, empobrecida y desacreditada por el sargento mundial en que se han convertido los USA, es incapaz de dar una solución civilizada al conflicto.

Efectivamente: los USA, además de sembrar de sospechas las actividades de la ONU y de su presidente, Kofi Annan, se niegan a pagar la inmensidad que adeudan a la organización. Una ONU débil y endeudada les conviene para sus aspiraciones de guardián de la libertad.

Es sorprendente que una asociación de beneficencia privada como es la de Bill Gates (Bill & Melinda Gates Foundation) tenga un presupuesto mayor que el de las Naciones Unidas.

Así es entendible que EEUU imponga su derecho a veto en el Consejo de Seguridad para impedir las condenas a los crímenes israelíes, así como toda aquella propuesta de resolución negociada que implique que Israel renuncie a los territorios acupados.

Entre aquellas resoluciones de la ONU que han prosperado, Israel ostenta el dudoso honor de haberlas ignorado todas. Muy interesante el artículo de Rosa Meneses sobre el historial de transgresiones de resoluciones de las Naciones Unidas por parte del Estado de Israel.

Israel ha llevado desde su creación una política inequívocamente expansionista, llamando a los judíos de todo el mundo a habitar en Palestina para volcar el equilibrio demográfico de la zona a su favor. Para continuar con esa política de creación de un estado teocrático, han tenido que continuar ocupando tierras a sus legítimos propietarios. En los campos de refugiados corren los niños que son la 4ª generación, desde que hace 50 años fueron expulsados de sus tierras. Nadie se preocupa de su suerte, ni tan siquiera los acuerdos de paz de Oslo contemplaban el regreso de estos refugiados.

Es más que evidente que no habrá paz en la zona mientras Israel no devuelva los territorios ocupados. Como parece que no está muy por la labor de hacerlo de forma voluntaria, y su superioridad militar manifiesta no da esperanzas de que ningún país musulmán (ni varios en conjunto, como ya ocurrió en la Guerra de los Seis días), parece que la única solución pasa por una decisión de la ONU que obligue a Israel a replegarse a las fronteras de 1948 (y no a las de 1967, como se propuso en los Acuerdos de Paz), buscar una salida a la ciudad de Jerusalén (en la resolución del 48, se la ponía bajo la autoridad de la comunidad internacional), y desplegar unas tropas de interposición como en otras regiones en conflicto, responsables de impedir las incursiones terroristas a través de la frontera de la Yihad, de Hamas o del ejército israelí.

La solución pasa pues por que Israel se conforme con la tierra que le concedió la comunidad internacional (a la postre, un 55% de Palestina), renunciando a su maldito "derecho divino" sobre el resto de los territorios palestinos.

También los europeos mantuvimos una justificación análoga para ocupar aquella tierra, que muchos consideran santa, supongo que por la alta concentración de iluminados que han surgido de su árido suelo.

¿Es la de Israel la 5ª Cruzada? ¿Una Cruzada sionista? ¿Integristas judíos y cristianos de la mano? Los intereses políticos y económicos forjan en los despachos de Washington curiosos amigos...


6 de julio de 2006

Las pajas en el ojo ajeno

La RELIGIÓN se aprovecha de la IGNORANCIA y utiliza el MIEDO y la MENTIRA.

La RELIGIÓN ataca aquello que no entiende, o que símplemente no puede explicar. Uno de los temas (por no decir el tema) que las religiones abrahámicas no logran digerir es el SEXO.

Os presento, fusilado de Neatorama vía Menéame (joder con el nombrecito):

The fatal consequences of masturbation


Por supuesto, se refiere a la masturbación masculina. Como todo el mundo sabe, la masturbación femenina es sólo un mito.

La verdad es que se pasa tres pueblos. Yo había oído que produce impotencia, acné, ceguera, sordera...pero es que el chaval este parece que más que meneársela, se iba de putas a una leprosería.

¿Hemos avanzado algo desde el 1830, año de primera publicación de este librito?

Pues va a ser que no:

Foros cristianos: 10 pasos para no masturbarte
(recomiendo la lectura de otros temas del apartado "sexualidad")
Catholic.net: la masturbación
Corazones: masturbación
(muy interesante, ya que cita el Catecismo de la Iglesia Católica).

Hay otros muchos temas como: Libérese de la pornografía

Y si además de pajilleros, has sucumbido al pecado nefando, debes entrar en esposibleelcambio donde se ayuda a adolescentes a curarse de su homosexualidad (leyendo el foro uno no sabe si reir o llorar).

Después de darse un paseo por este museo de los horrores de nuestro tiempo, apóstoles que siguen sembrando la simiente del miedo y la culpa, ensuciando el acceso a una vida sexual plena, libre y bella de los niños y adolescentes; perpetuando los tabúes que han condicionado nuestra vida afectiva por generaciones...puedo sacar una conclusión optimista:

La mayoría de los que escriben son americanos. Sólo en los países subdesarrollados (la norteamérica profunda a la cabeza) son capaces de sobrevivir la superstición y la intolerancia. Con el natural progreso de la humanidad, la generalización de la educación, el libre acceso a la información... la simiente de la mentira y la superchería será arrancada de las conciencias de los hombres para hacerlos más libres.

Ya lo se, está repetida esta foto, pero es que me hizo tanta gracia la imagen del mosén persiguiendo a los niños, y venía tan a cuento, que no me he resistido a ponerla.

4 de julio de 2006

Quien sujeta las redes...

...y quién será pescado en ellas.

La lucha por el control de Internet. En el mundo de la información, parece claro que el control de la red es la piedra filosofal que gobiernos y empresas buscan para afianzar su hegemonía.

Las visiones de la red son distintas y hasta contrapuestas:

- Un Internet descentralizado y multipolar, construída por los ciudadanos, en la que la página de la Gereral Motors no es esencialmente diferente en categoría que el blog del Perico el de los Palotes. Un Internet libre, de comunicaciones bidireccionales. Un internet de internautas, de personas, de ciudadanos.

- Un internet unidireccional. Una especie de revista de infinitas páginas de publicidad, donde las empresas muestren sus productos (materiales o de entretenimiento), donde la escuálida capacidad de subida de nuestras bandas anchas asimétricas valga para crear una especie de televisión interactiva, en la que al usuario o cliente final sólo se le reserva el papel de elegir el producto que desea y su forma de pago (para mejorar su experiencia con el producto, como se dice en el nuevo idioma empresarial). Un internet de las empresas hacia los consumidores.

La segunda diferencia es el control de la información, reservado tradicionalmente a los medios de comunicación, que controlados por el Capital (necesitan de grandes inversiones y por lo tanto inversionistas) han dictado a generaciones cómo pensar y sobre lo que pensar (el ejemplo de El País como oráculo de la progresía española es paradigmático). Una internet libre en la que la importancia de las noticias sea decidida por cada individuo y no por el jefe de redacción asusta a muchos. A lo mejor la muerte de una tonadillera, o un real natalicio no sea tan importante para el estúpido pueblo que creen que somos como para dedicarle varios telediarios.

Noticias distintas, análisis divergentes, una amenaza al pensamiento único.

Libertad

Es el divino licor que se ha destilado cuando la tecnología ha permitido que ciudadanos de todo el mundo nos pongamos en contacto sin necesidad de filtros ni intermediarios. Ni políticos, ni periodistas, ni empresas.

Una internet de personas para personas.


Dos artículos interesantes sobre el tema:
Jorge Cortell: La neutralidad de la red
Loretahur: Comienza la batalla por el control de Internet


3 de julio de 2006

Shalom Aleichem - Alaikum shalam



Shalom aleichem (שלום עליכם) es el saludo tradicional entre judios, y se podría traducir por "que la paz sea contigo". La respuesta debiera ser Aleichem shalom.

Su correspondiente saludo árabe es Shalam alaikum (السلام عليك) . Como vemos, no se diferencia tanto ni en la pronunciación, ni en la grafía, y sobre todo en el significado, que es idéntico. Es normal, viniendo de pueblos semitas que tienen historia, idioma y religión comunes. Es irónico que los dos enemigos irreconciliables...sean hermanos.

Los sucesos de los últimos días son los más graves desde el inicio de la segunda intifada (causada por la provocación de Sharon al pasear por el barrio árabe de Jerusalén). La estrategia de Hamas de apostar por la violencia para la liberación de Palestina no me parece la vía más adecuada contra un enemigo infinitamente más poderoso militarmente.

Sin embargo, las contestaciones que da Israel, bombardeando infraestructuras como puentes y subestaciones eléctricas no parecen encaminadas a luchar contra las milicias palestinas, ni a rescatar al soldado (un chavalín) preso; más bien son medidas para provocar el colapso absoluto de la economía palestina, lo cual es evidente que favorece el crecimiento de grupos integristas que preconizan que la única solución es la destrucción del Estado de Israel.

La explosión económica, social y, por lo tanto, política de la sociedad palestina no sólo beneficia a los grupos radicales palestinos, sino también a los sionistas que pueden mostrar al mundo una imagen del pueblo palestino como un atajo de terroristas a los cuales es lícito exterminar, gente por civilizar que no son capaces de articular un estado independiente.

Mas no existe estado que resistiera en las condiciones de opresión a las que somete Israel a la población palestina. Con cierres intermitentes de fronteras, la economía del protectorado israelí que es Palestina depende de las humoradas de su gobierno. Con la mitad de la población en el destierro desde hace generaciones y la otra mitad en el paro y la miseria, viendo como los soldados israelíes entran y salen de sus barrios en razzias periódicas, es imposible que se pueda desarrollar un clima social de tolerancia y convivencia pacífica.

Ahora, la excusa es el secuestro del soldado israelí. Es bien triste que Israel clame al cielo por la vida de ese chaval, cuando en sus cárceles se hacinan miles de prisioneros palestinos tan culpables del conflicto como lo pueda ser ese militar al que han capturado.

Todos combatientes, cada uno con sus armas.

A veces me gusta soltar perogrulladas, pero es que creo que a veces es necesario repetir lo obvio, ya que muchas veces de no mencionarlo se termina por olvidar (algo así como que el problema vasco se solucionaría el día que gobierno español reconozca el derecho de autodeterminación de los pueblos).

De la misma forma, el conflicto de Oriente Medio se resolvería cuando Israel se retirase a las fronteras que le fueron otorgadas por la ONU en 1947, y cumpliese la resolución 181, así como todas las que han venido detrás (Israel con Palestina, así como EEUU con Cuba, son los primeros en la relación de países con resoluciones de las Naciones Unidas quebrantadas, violadas o ignoradas...y luego, con criminal hipocresía, se sirvieron de una interpretación torticera de la resolución 1546 para justificar la invasión de Iraq).

En la resolución 181 se le concedía al Estado de Israel el 55% de las tierras a una población judía de apenas el 30%, que sólo poseía el 5% de la tierra. La población palestina afectada fue deportada sin indemnización ninguna. Perdieron sus tierras, perdieron sus casas, para que unas gentes que decían descender de los que hace dos mil años vivían en esa tierra pudieran construir un Estado. Un Estado teocrático cuya existencia está justificada en lo que pone un libro que ellos consideran revelado por su Dios. El valor del Pentateuco, con su tierra prometida y su pueblo elegido, tiene más valor que las escrituras de propiedad de las familias expulsadas. Rusos, polacos, checos, estadounidenses...construyen sus colonias sobre las ruínas de los hogares de familias que llevaban viviendo durante siglos en esa tierra.

Todo ello con el beneplácito de la ONU.

La resolución fue histórica, muy generosa con la parte judía, y sólo entendible en un mundo espantado por los horrores nazis contra el pueblo judío. Esa resolución pretendía de alguna forma exhortizar el demonio de la culpa que perseguía a Occidente por un antisemitismo mucho más extendido de lo que la mayoría son capaces de reconocer.

Después, a consecuencia de las sucesivas guerras contra sus vecinos (la del '48, la Guerra de los Seis Días, la Guerra del Yom Kippur) Israel fue conquistando territorios con una mentalidad muy similar a la idea de lebensraum o "espacio vital" de la alemania nazi.

Los intentos de los palestinos por recuperar al menos parte de lo robado son considerados como terrorismo. Las respuestas del ejército israelí como legítima defensa, o necesidad de establecer un perímetro de seguridad (a base de meter las excavadoras en los barrios árabes).

Similares razones le sirvieron a Hitler para la toma de los Sudetes, la Posnania o del pasillo de Danzig (que necesariamente me recuerda al corredor de Gaza), con la salvedad de que en ellos existía parte de población de origen germano, a diferencia de las tierras que el Estado de Israel se ha ido anexionando con el patrocinio del Campeón de la Libertad.

De esa (desafortunada) partición de Palestina hecha en 1947, sólo queda un Estado de Israel que se autodefine como único dueño de la antigua Palestina (ver mapa de su embajada) y que, magnánimamente, permite la existencia (subsistencia) de elementos no-judíos dentro de SU territorio, a los que concede, de formal parcial y revocable, una cierta independencia administrativa en un territorio amputado e ingobernable, dividido en dos franjas de tierra (la Cisjordania y la ciudad de Gaza).




Todo esto es absolutamente ILEGAL e INJUSTO. Pero está justificado con dos grandes razones: la palabra de Dios y el poder de sus armas.

Detesto la violencia. Pero es de justicia reconocer que el status quo no es admisible. No podemos fijar el punto actual como de equilibrio, y a partir de aquí hacemos las paces y todos amigos. Y al que no esté conforme, señalarle como enemigo de la paz y terrorista. El presente es injusto y es obligación de todo palestino luchar por recobrar, siquiera en parte, su tierra.

Que la lucha sea o no violenta dependerá de que las partes habiliten o destruyan las vías de entendimiento y negociación.

La solución es evidente: restituir al pueblo palestino lo que le ha sido arrebatado por las armas, y retornar a las fronteras de 1947. Pues que el pueblo judío tenga algún derecho sobre esas tierras tras 1870 años de Diáspora, puede ser una cuestión discutible; pero lo que es indiscutible es la legitimidad de los palestinos a vivir en una tierra que han habitado ininterrumpidamente por generaciones.

La alternativa: la violencia. Violencia que, no nos olvidemos, mata a cinco palestinos por cada víctima israelí. El terrorista no es terrorista por ser asesino, sino por ser pobre; si fuera rico conduciría un carro blindado y se llamaría soldado.