Tortura animal festiva

HORATIO

Is it a custom?

HAMLET

Ay, marry, is't:
But to my mind, though I am native here
And to the manner born, it is a custom
More honour'd in the breach than the observance.
This heavy-headed revel east and west
Makes us traduced and tax'd of other nations.

El poder de tu voz

La noticia supongo que ya la habréis leído.

El vídeo...bueno, me gusta.








Y otro video, a partir de datos de Amnistía Internacional, sobre la tortura en comisarías españolas:



La parte II:

Al servicio del torturador II

Hace dos años escribí sobre el indulto que el gobierno había concedido a los policías locales que en marzo del 97 detuvieron ilegalmente y dieron una paliza al ciudadano senegalés Mamadou Kane.

Para aumentar más la vergüenza: el grupo de gobierno del Concello de Vigo volvió a readmitir en la Policía Local a estos delincuentes, ya que el indulto también era extensible a las penas de inhabilitación.

Hace unos días, el Tribunal Supremo confirmó el indulto a estos policías torturadores.

El mensaje es claro: Los cuerpos policiales tienen unas prerrogativas que les confiere la ley para poder vejar, maltratar y torturar con absoluta impunidad.

El llamado abuso de autoridad es un abuso de la violencia tutelada por el Estado, pues autoridad no tiene ninguna un analfabeto con pistola. Lo que tiene es fuerza, la de su animalidad y la que le confiere el enorme aparato represor que le respalda.

La presunción de veracidad de un agente que invalida tu presunción de inocencia e invierte la carga de la prueba, rompiendo un pilar básico del derecho desde tiempos de César.

Puede aislar a un ciudadano, impedir que otros acudan a socorrerle para poder actuar de testigos, pueden detenerlo e introducirlo en un vehículo donde nadie podrá ser testigo de los abusos. De igual forma, una vez en los calabozos de la comisaria, cualquier actuación de los funcionarios podrá ser impune al no tener el detenido forma de probar nada.

Insisto: el gobierno sigue negando las recomendaciones del relator de la ONU contra la tortura, de tener cámaras que graben el interior de la comisaría, así como existen en el exterior para protección de los propios agentes (a diferencia de la Ertzantza y los Mossos).

Todo esto configura un panorama que todo el que ha sufrido abusos policiales conoce: es absolutamente imposible probar nada, ya que el sistema está montado de forma que así sea.

Es tu palabra contra la de un grupo de policías. Y para un juez, este grupo de analfabetos funcionales tiene más valor que la de un ciudadano que jamás ha empuñado un arma ni ha agredido a un convecino.

De intentar la denuncia, te topas con unos maltratadores que son defendidos por los servicios jurídicos del Estado, con sus ilimitados recursos, mientras que tú te tienes que pagar la defensa (y los más que seguros recursos de resultar inicialmente favorable el fallo).

Por si fuera poco, la actitud de la magistratura en estos casos es abiertamente pro-policial. Sólo en muy raros, excepcionales casos se consiguen condenas a policías, y son mucho más frecuentes las sentencias que tragan con verdaderas piedras de molino, inmensas mentiras que la defensa crea para proteger a sus patrocinados.

Y cuando alguna de estas sentencias prospera, como es el caso de los maltratos a Mamadou Kane, ...en vez de el Estado pedir un incremento de penas para que sean verdaderamente ejemplares para dar una imagen de firmeza ante la tortura policial...¡¡¡INDULTA A LOS POLICÍAS TORTURADORES!!!!

Y ahora por fin, el Tribunal Supremo desestima el recurso contra este indulto presentado por el agredido.

El mensaje es nítido, y ha llegado alto y claro a los cuerpos policiales de toda España: tenéis nuestro apoyo y protección. Gozáis de inmunidad para vejar, humillar, maltratar, torturar o detener arbitrariamente a quien consideréis oportuno. Los excesos serán silenciados, excusados o, si la cosa prospera...indultados.

La prepotencia, arbitrariedad y matonismo policial (especialmente en algunos cuerpos como los antidisturbios) es una lacra en nuestro país.

Lástima que nuestros representantes políticos, nuestro monarca, nuestras "autoridades" nunca se refieran a ella y sí sólo a la violencia que les preocupa, que les amenaza, y que les interesa destacar.

Tortura Policial

Que San José Manuel me perdone, pero le tengo que copiar el tema de una entrada (y van...). Si no lo hago, mi conciencia no se queda tranquila.

Se trata del informe de Amnistía Internacional sobre la tortura policial en España:

España: sal en la herida

Otras entradas al mendiguiño donde se lee sobre la misma lacra social

En España existe la tortura
Al servicio del torturador
O entroido madrileño


¿por qué será que para este fenómeno ni los políticos, ni las presentadoras de telediario, ni la Familia Real usan epítetos tan sonoros?

A mi me importa cuando ETA mata a alguien. Aunque sea policía, aunque sea militar, aunque sea político.

¿Por qué a ellos no les importa cuando los cuerpos policiales torturan y vejan a los detenidos? Aunque sean jóvenes, aunque sean pobres, aunque sean de izquierdas, aunque sean independentistas, aunque sean inmigrantes.

Girar la cabeza y mirar para otro lado nos hace cómplices de esos crímenes.

Patente de corso

Manifestación reivindicativa de justicia para David Such Pérez, en el primer aniversario de su muerte

Ante la indefensión que sufrimos todos los usuarios de las vías públicas por la prepotencia y arrogancia de las fuerzas del orden y de la inmunidad de que gozan, y sobre todo por haber ocasionado -presuntamente- la muerte del motorista David Such Pérez, el 19 de julio del 2006, nos manifestaremos cívicamente por la Ciudad Condal desde La Masia del campo del F. C. Barcelona, por diferentes calles de la ciudad hasta el cruce de la calle Ausias March con Roger de Flor, donde fue atropellado y muerto en el acto por el conductor temerario que conducía el vehículo de los Mossos d'Esquadra, quien a toda velocidad se saltó un semáforo en rojo provocando el mortal accidente que terminó con la vida de este motorista, después de arrastrarlo más de 15 metros y de chocar contra un vehículo aparcado al otro lado de la calle.

Creemos que esto es un acto vandálico que no puede quedar impune y exigimos responsabilidades a todos los implicados para que un hecho como este no suceda nunca más.

Los colectivos de motoristas y ciclistas denunciamos un hecho delictivo muy grave; más grave aún por quien lo realiza, que debería ser ejemplo de comportamiento y respeto para con todos los usuarios y para con todas las normas de circulación; ya que recae en las fuerzas del orden la responsabilidad de hacerlas cumplir a todos los demás conductores, y Ies incluye a ellos en primer lugar.

No podemos consentir que se manipule a testigos, se oculten testimonios inculpatorios, se tergiversen los hechos para, así, exculpar al responsable de esta muerte.

Pedimos que se abra expediente disciplinario a la jueza que con tan poca ética ha llevado este caso, sin ningún interés por esclarecer la verdad de unos hechos tan claros como los describe el testimonio del Sr. Ramón García, en una carta a El Periódico del día 20 de julio 2006; así como a la responsable de Interior Sra. Montserrat Tura, por su versión oficial de los hechos que se contradice con los numerosos testimonios de testigos presenciales. Pedimos que sea inhabilitada de por vida para ostentar ningún cargo público, por negligencia informativa, incompetencia, y por permitir esta conducta a los miembros de un Cuerpo de la que ella era la responsable superior.

Pedimos la expulsión del Cuerpo de todos los Mossos y Mosses, qué circulaban en este vehículo consintiendo y disfrutando del comportamiento temerario de su compañero conductor, como si de una atracción de feria se tratara: "Qué divertido es ir a toda pastilla con las sirenas a tope, entre los coches, cruzando calles." Así lo manifestaba, días antes del accidente, uno de los agentes que viajaba en este vehículo a un "amigo" común. No tan amigo cuando no quiere dar la cara y acusarlo formalmente ante los tribunales, o sí, muy buen amigo para encubrirlo y no denunciarlo a cambio de no sé qué oscuros beneficios.

David ya no volverá a sonreír y sí lo harán sus asesinos, los encubridores, los tergiversadores de los hechos, los que no tienen valor para dar la cara y sí que lo tienen para acompañarnos a manifestarnos. ¿Por qué?

Solamente pido a las fuerzas divinas que todos estos que aún pueden sonreír y están implicados en la falta de justicia que ha recibido David, paguen en sus carnes el mismo dolor que hoy sufren Lluís y Angelina por la tragedia ocurrida a su hijo David.

Recuerda: el 30 de Junio a las 12 horas tienes una cita para acabar con los privilegios de unos cuantos y por defender nuestra seguridad en este estado de derecho dónde la justicia debe ser un derecho para todos por igual.

Joan Grané (Revista Moteros)

Para ampliar información: La noticia del auto en el que la jueza califica el atropello con resultado de muerte como una falta leve.

Impunidad = injusticia, abuso, atropello

La indiferencia nos hace cómplices

Tú también eres responsable de ésto, porque lo consientes:



Lugar: la valla de Melilla.

Esto ocurre en TU nombre, pagado por TUS impuestos, para salvaguardar TU calidad de vida, TU paraíso artificial.

El rebaño o la jauría

Fusilado de una bitácora amiga (joder, qué cómodo es copiar y pegar):

A principios de los setenta, Philip Zimbardo, psicólogo de la Universidad de Stanford, realizó un experimento de tipo carcelario: dividió a 21 jóvenes en dos grupos, carceleros y presidiarios. Para ayudar a los universitarios a introducirse en su papel organizó una completa parafernalia: eran detenidos, fichados por la policía y posteriormente llevados, esposados, a la cárcel que había construido. Allí les proporcionó uniformes con un número, su nombre en la cárcel, y les obligó a llevar un gorro. Los carceleros vestían de caqui, gafas de sol de espejo... Su misión era controlar la población presidaria sin recurrir a la violencia. Zimbardo no podía imaginarse lo que iba a suceder.

Al segundo día los presos se rebelaron haciendo trizas su ropa, insultaron a los guardianes y levantaron barricadas. La rebelión fue sofocada con extintores. Y los guardianes empezaron a jugar, convirtiendo derechos como ir al baño en privilegios y enfrentando a los presos entre sí. La presión era tal que al día siguiente un preso fue enviado a casa con perturbación emocional. Al cuarto día, otros tres, con ataques de pánico e histeria, fueron puestos en libertad. Los guardianos despertaban a los presos de noche y les hacían repetir sin pausa su número, o humillarse públicamente. Al sexto día, cuando los guardianes se paseaban entre los presos, totalmente sometidos, Zimbard suspendió el experimento. Así demostró que en menos de una semana los valores humanos quedan abolidos cuando a alguien se le da poder sobre el destino de otro, sacando a relucir la parte más enferma de nuestra naturaleza.

Miguel Ángel Sabadell

Para saber más sobre el experimento de Stanford

Mirando en la Wikipedia por el mismo experimento, encontramos dos experimentos sobre psicología social relacionados con aquel.

El experimento de Milgram, que versa sobre la inhibición moral que sufre una persona cuando una autoridad le ordena inflingir dolor a otra persona.

El experimento de Asch, en el cual una persona duda de lo obvio cuando tiene que enfrentarse a la opinión mayoritaria.

En este artículo se menciona una anécdota histórica, paralela al cuento del rey desnudo:

En el s.II a.C reinaba la dinastía Quin, y en la corte, un personaje con grandes capacidades para la intriga y el crimen: Zhao Gao, jefe de los eunucos del emperador.

En sus planes estaba el de hacerse con el control del gobierno, pero dudaba de cuantos oficiales afectos disponía para sus planes. Para descubrirlo, en medio de una recepción oficial del emperador, Zhao Gao trajo un ciervo y se lo presentó al emperador diciendo que le regalaba este magnífico caballo. El emperador pensó que se trataba de una chanza de su siervo, y preguntó a los prsentes qué opinaban. La gran mayoría, temerosos del poder del intrigante, juraron ante el emperador que era un maravilloso caballo.

Una vez concluído el golpe de estado, aquellos oficiales que habían mantenido que ese animal de grandes astas era realmente un ciervo, perdieron sus cabezas, así como el resto de sus familias hasta la tercera generación.

O entroido madrileño

Creo que es de todos conocido el carnaval (entroido) orensano. Uno de los más antiguos del mundo, en él su figura más representativa es el peliqueiro (en Laza, cigarrón en Verín, pantallas en Conso, Xinzo y Viana).

Personas del pueblo disfrazadas, que recorren el pueblo en grupos dando vergajazos a los festejantes. Ellos son esos días el poder y la ley. Los peliqueiros pueden pegar pero a ellos nadie puede tocarles. Es más, si entran en una casa o bar, es de obligación convidarles a comer y beber de balde.



Cuentan los que saben que ese disfraz es la ancestral burla de los siervos de aquellos recaudadores de impuestos que llegaban a las villas atemorizando a los vecinos y requisando aquello que tenían. Detrás estaba el poder del noble, eran tan odiados como temidos.

Así, cuando llegaba el carnaval, hacían burla de ellos, o más bien de sus propios miedos y miserias, quizá para exhortizarlos, y representaban la escena humillante en tono jocoso.


Los madrileños, faltos de historia y tradiciones, han querido copiarnos a los orensanos (cuna de la civilización occidental :p) esta tradición.

Generalmente el encargado de festejos suele ser el Delegado del Gobierno de turno. Su función: cuidar que la fiesta sea animada. Para ello cuenta con el alma de la fiesta: los peliqueiros.

Con una careta más moderna, y en vez de zamarra de tripa de cerdo, para fustigar a los contribuyentes utilizan una más moderna y efectiva porra.

Como en todo buen carnaval, parte de la diversión está en echar al prójimo harina, huevos, tierra con hormigas...

Los madrileños, que para ser de ciudad son un poquito bestias, prefieren tirar gases lacrimógenos y pelotas de goma.

C'est la fête!



Bueno, ahora más en serio. Madriz tiene una nueva Delegada del Gobierno:

Según dicen, es mujer y socialista. Si, si, habéis leído bien: la Delegada del Gobierno es mujer. Me hace gracia los que decían que si gobernasen las mujeres no habría guerras, y patatín, y patatán. Estupideces.

Cuando una mujer llega a uno de estos puestos, tiene que demostrar que no es "blanda", como erroneamente se asocia al género femenino. ¿Y como lo demuestra? Jodiendo a los demás. No ella claro: para eso tiene a sus perros.

Fijaos en Condolezza Rice, mujer y negra en el Partido Republicano. Se ha propuesto ganarse la medalla al miembro más hijoputa y criminal del ejecutivo Bush. ¡Y a fé que lo está consiguiendo! ¡Ya ni Runsfeld le saca ventaja! Si las mujeres gobernasen el mundo...

No me quiero imaginar lo que habría pasado si Espe hubiera sido Ministra de Defensa con lo de Perejil.


Bueno, que ya empiezo a divagar. Retomo el hilo de la cuestión.

Pues parece que la señora ésta (la Delegada del Gobierno, digo) ha querido entrar en la villa y corte con paso firme (el de la oca, me figuro), y aún antes de ser investida formalmente, ya es responsable de varias intervenciones de la "comisión de festejos", peluqueiros incluídos.

• En Móstoles, dos hermanos fueron detenidos, maltratados y humillados por la Policía Nacional por intentar celebrar con el principito el 75º aniversario de la II República ;)
• 
  
• En la manifestación por la vivienda del pasado Domingo, la cosa también acabó como el rosario de la aurora.
  

No es que sean grandes crímenes y violaciones de Derechos Humanos, como comentaba más atrás con las torturas en las comisarías vascas. Es una violencia de bajo nivel, protegida y acaso promovida desde instancias políticas, para mantener amedrentado a un sector de la población que es visto a ojos de los que se dicen socialistas como esta señora como elementos díscolos y subversivos a los que hay que meter en cintura.

Por cosas como ésta es por lo que sostengo que no sólo el PP, sino que también el PSOE es un partido heredero de la dictadura franquista, que debajo de sus formas y su talante consiente (cuando menos) esas agresiones y abusos. PSOE y PP se dan la mano en muchos temas amén del económico, uno de ellos es la adicción al uso (y disfrute) de la violencia policial.


De hecho, es el PSOE, tanto el del felipismo como el de ZP, el que más ha hecho por congratularse con militares y policías (cuerpos de seguridad o de represión, según a qué lado del cordón policial estés). De hecho, el gobierno de ZP se ha distinguido por conceder indultos a los policías condenados por abusos, cuando por rarísima casualidad se puede demostrar en un juicio el delito del policía y acaba con sus huesos en la cárcel.

Los cuerpos policiales se saben amparados por las diversas administraciones, y por eso tienen la mano tan ligera. Es normal, en política, como en cualquier otro plano de la realidad, ha de existir un equilibrio de fuerzas. Sin embargo, la policía no tiene en frente ninguna otra fuerza que la regule. Pudiera ser la judicial, pero la presunción de veracidad de los agentes la anula (destruyendo de paso cualquier atisbo de coherencia y legitimidad del Código Civil). Como no existe control, los abusos y agresiones se quedan impunes. El desequilibrio de fuerzas que conduce a la injusticia y la opresión.

Es muy dificil que un juez condene a un policía porque te ha golpeado, porque siempre puede decir que fue en defensa propia, que tú le agrediste primero. La carga de la prueba pasa ahora al denunciado, que tiene que encontrar pruebas para probar su inocencia. Estas pruebas, claro están, son imposibles de conseguir porque cuando ocurren las palizas no hay cámaras delante (estás arrinconado, o en el traslado a comisaría o en la misma comisaría). Ya saben ellos procurar que no haya testigos...

La presunción de veracidad no sólo da cobertura a todos los abusos policiales, sino que además constituye una perpersión de los más elementales rudimentos del Derecho.

Un señor (o señora) que ha acabado a duras penas el Bachillerato, tiene mayor credibilidad que cualquier ciudadano. De hecho, ellos son la autoridad.

Mas la autoridad se gana, y se gana con estudio y con obras. Ahora la autoridad, la de verdad, la legítima que da la razón, no la tienen ni los curas por el hecho de vestir sotana, ni el médico con su bata blanca, ni el Guardia Civil con su tricornio. Los tiempos han cambiado.

Te pegan, te incultan, y encima acabas delante de un juez acusado de terrorismo y si les apuras, casi de haber asesinado a Julio César. Las leyes les protegen, y lo saben.

La desproporcionalidad de la justicia, convertida desde siempre en un instrumento de hacer política, es tal que se piden 18 años de prisión para el manifestante que en medio de la manifestación de Madriz por una vivienda digna, arrió la bandera rojigualda y la sustituyo por la tricolor.

Si este señor hubiera montado un chiringuito financiero y robado miles de millones, en tres meses estaría en la calle. Y si monta una inmobiliaria, no sólo no iría a la cárcel, sino que se haría rico (basta con tener las amistades adecuadas), y sería recibido por los representantes políticos.


Me gustaría ver en España algún día unos cuerpos policiales integrados por profesionales, cerrados a matones de barrio y chuletas con delirios de héroe, entre John Wayne y el Cid campeador, deseosos de limpiar España de basura (siux, moros o rojos; de perdedores, vamos).

Sería interesante que la policía de este país cumpliese con las leyes, y sobre todo las más evidentes, las que defienden los Derechos Humanos (a la integridad física, a la libertad, al honor...).
Si esto fuese una democracia, cualquier ciudadano que agrediese a otro, debería acabar en la cárcel, fuera cocinero, titiritero o policía.


A ver qué gobierno se atreve a hacer una limpieza en las filas de la policía, y muy en concreto en algunos cuerpos como el de antidisturbios, de desequilibrados mentales y delincuentes. El matonismo en las filas de la policía pertenece a los países del tercer mundo, no a una policía europea. Somos ciudadanos, no súbditos.

Es vergonzoso que estemos pagando una policía ineficaz contra el crimen (ve a una comisaria a presentar denuncia por un robo, ya verás cómo pasan de ti), pero muy valiente y esmerada en medirle las costillas al pobre y pagano pueblo. Al criminal le tratan con respeto y al ciudadano que protesta y reinvindica sus derechos, con saña (cuando se queda aislado, demostrando su hombría con el débil y el indefenso).


No darán una paliza al que roba millones, pero si al negro del top-manta o al punki de Tirso de Molina. La policía, como el ejército, es un poder fáctico tradicional de la derecha que el PSOE utiliza sin moderación y descaro. Un nido de ultraderechistas aún con la idea de la Cruzada Nacional en la cabeza, a los cuales quiere caer bien el gobierno (así salió Bono, que quiso ir a buscar votos a las manifestaciones de la AVT...y salió escaldado).

Esto, por supuesto, me recuerda a todo el jaleo que se ha armado por los militantes del PP detenidos. Ha llegado hasta al congreso de los Diputados. ¡Oh, Dios mío, que hipocresía! ¡Pero si detenciones arbitrarias las hay a diario! Si esos militantes hubieran sido de Batasuna, o del PCE, y se hubieran acercado a un ministro blandiendo amenazantes una bandera de Euskadi...estaban acusados de terrorismo y pasarían 20 años en la cárcel (¿alguien piensa que exagero?). Y a ver qué periodista levantaba la voz para defender que eso era un abuso.

Y digo yo...¿Qué hubiera pasado si el trato que recibieron los militantes del PP hubiera sido el de los jóvenes detenidos en Móstoles? ¡Qué poco les gusta a los fascistas recibir de su propia medicina!

Sería curioso ver, por ejemplo, a la pizpireta Trinidad Gimenez, con los pantalones bajados y siendo vejada por los antidisturbios.

O al gamberro de Martínez Pujalte, que tanto le gustan los insultos y las algaradas, echado a tierra con una bota sobre la cabeza y el brazo retorcido, mientras es pateado por botas de caña alta con el pantalón azulón metido por dentro.

Lo que es bueno para el pueblo, debería ser bueno para ellos, ¿no? Y el resto de la ciudadanía, miraríamos hacia otro lado mientras son apaleados y pensaríamos..."algo habrán hecho para merecerlo".


Decía hace poco la Vicepresidenta, que el Estado tiene el monopolio de la fuerza. Eso es evidente, en frente sólo ha tenido a una organización armada, y muy pocos consideraban que sirviera para defenderlos de las arbitrariedades del Estado.

El Estado, pues, tiene el monopolio de la fuerza pero, por desgracia, no posee el monopolio de la razón. En estas condiciones, el Estado posee filiales en la injusticia y el abuso de poder.

NO A LA VIOLENCIA

NO A NINGUNA VIOLENCIA

NO AL TERRORISMO POLICIAL

En España existe la tortura

Unai Romano

Stop Tortura

Theo van Boven

Este es el informe que realizó ante las Naciones Unidas sobre la tortura en España

Más documentos

Coordinadora para la prevención de la tortura

Un descenso a los infiernos

Ah! Se me olvidaba: el caso ha sido archivado y es la Guardia Civil la que quiere ahora denunciar a Unai Romano por falso testimonio. Esta juez tiene unas tragaderas inmensas, es capaz de comulgar con verdaderas piedras de molino.


********************************************************************

Actualizo:
Sal en la herida. Informe de Amnistía Internacional sobre la tortura y los malos tratos en España.

Al servicio del torturador

El 9 de marzo de 1997, cuatro agentes de la Policía Municipal de Vigo (Pontevedra) JUAN MANUEL PÉREZ RODRÍGUEZ , CELSO ALONSO BLANCO, SEBASTIÁN FERNÁNDEZ ESTÉVEZ y ELENA FERNÁNDEZ BOUZAS, detuvieron a MAMADOU KANE, ciudadano senegalés, en la Playa de Samil asegurando que lo llevaban a la Comisaría para ser identificado. En su lugar, los agentes llevaron a Kane en el vehículo policial hasta un monte. Durante el trayecto los policías golpearon a Mamadu Kane, propinándole golpes bajo las axilas al tiempo que le insultaban con frases como "gilipollas, vosotros sois una mierda, la culpa la tiene el Gobierno español por dejaros entrar, marcharos de nuestro país y mataos entre vuestras tribus".

Kane fue amenazado de muerte y retenido en el vehículo policial durante más de una hora. Finalmente fue dejado en libertad tras lo que acudió al centro médico, donde fue asistido de las lesiones que presentaba, y posteriormente al juzgado donde interpuso una denuncia.

El concejal de seguridad del Ayuntamiento de Vigo José Ramón Montero (Partido Popular) amenazó a Mamadou Kane con querellarse contra él por haberse inventado la denuncia de agresiones. Los cuatro policías habían sido condenados por la Audiencia Provincial de Pontevedra a penas de entre tres y cuatro años de cárcel, además de su inhabilitación durante diez años, lo que entrañaba su expulsión de la Policía Local.

La sentencia fue ratificada en 2002 por el Tribunal Supremo, que refrendó lo que se había demostrado en el juicio en Pontevedra. La Justicia resolvió que los cuatro policías secuestraron el 16 de marzo de 1997 al senegalés Mamadou Kane, al que llevaron a un monte cercano al campus universitario, donde le sometieron a insultos, agresiones y vejaciones.

En el juicio en la Audiencia Provincial, se presentaron varios testigos falsos, algunos de ellos funcionarios municipales, que hubieron de ser expulsados de la sala por el tribunal, bajo amenaza de procesarlos por perjurio. Sin embargo, aunque la justicia esclareció los hechos, los cuatro policías fueron indultados por el Gobierno el pasado mes de diciembre.

El indulto es una decisión administrativa, y no jurídica, que entraña el perdón para una persona condenada en firme. En el caso de los cuatro agentes, el indulto fue promovido por el Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, con la anuencia del presidente Rodríguez Zapatero, a petición del ex juez y entonces alcalde de Vigo Ventura Pérez Mariño (PSOE) (foto en cabecera).

Bajo el mandato de José María Aznar, hubo varias peticiones de indulto por este caso, que el gobierno del Partido Popular siempre rechazó, dado el carácter de funcionarios públicos de los cuatro condenados, en cuanto supone un pésimo ejemplo social.

Los cuatro agentes que secuestraron y vejaron a Mamadou Kane ya patrullan por las calles viguesas como policías. Decir además, que en ningún momento hubo arrepentimiento por parte de los policías por los hechos ni han pedido perdón a Kane por las agresiones y la detención ilegal, lo que hace que el indulto sea aun más escandaloso.

Insulto Parcial
Denuncia
La CIG, UGT y el PSOE
BNG
Amnistía Internacional