9 de marzo de 2009

El gran robo



En esta entrada voy a intentar hacer una recapitulación de lo que llevamos de crisis. Un resumen de lo recorrido, intentando centrarnos en lo básico, en lo sustancial.

Lo primero, para no perdernos con cifras astronómicas los que estamos acostumbrados a fijarnos en el precio del brick de leche en el Dia (por cierto, la de tapón de rosca blanco es bastantes buena y a muy buen precio, la de tapón largo naranja es infame) pondremos las cantidades en relación al PIB español, es decir, la suma de todos los bienes producidos o los servicios ofrecidos en todo el Estado en un año. Según estimaciones de Eurostat para este año, el PIB nominal español será de 1.117.624M€. Un billón y poco de euros. Eso es todo el dinero que es capaz de ganar la empresa llamada España.

Cuando nuestro barco empezó a ser atrapado por el remolino, el gobierno decidió "inyectar dinero en el sistema financiero". Otros gobiernos escogieron entrar en el accionariado de los bancos (nacionalizaciones), de esta forma el dinero del contribuyente tenía la contraparte de hacerse con parte del control de ese banco. Das dinero a cambio de algo.

El gobierno ultraliberal español hizo algo mejor con el dinero de los españoles: se lo dio a los bancos a cambio de nada. La forma de hacerlo fue comprando deuda a los bancos, por valor de 30.000M€ (3,7% del PIB) ampliables a 50.000M€ (4,5 del PIB).

Parémonos a reflexionar. En estos días vemos a los directores de bancos haciendo piruetas por colocar entre sus clientes deuda propia del banco. Con nombres tan bonitos como "participaciones preferentes" o "cédulas hipotecarias" envuelven la mierda en forma de deuda que tiene el banco. Como en los mercados oficiales no hay nadie que quiera esa mierda, se la quieren hacer comer al pequeño inversor, que no sabe la clase de basura que le están colando. Estos papelitos son los que ha comprado Solbes con nuestros impuestos, lo que jamás haría con sus propios ahorros.

Hasta hoy, el Estado ha comprado basura por valor de 19.339M€ (1,7% del PIB) en subastas a un tipo de interés menor al 3,5%.

Esto significa darle dinero barato a los bancos, para que ellos nos lo presten luego caro. La diferencia se la quedan ellos (un crédito al consumo se negocia en torno al 9%). El negocio es magnífico para los bancos, desde luego. La sociedad les presta un dinero que ellos devuelven más caro. El timo de la estampita. Y si todo va mal, la sociedad entera hace frente a sus deudas. Alucinante.

Aún así, vemos particulares y empresarios dirigiéndose como yonkis a las sucursales en busca de créditos, que en muchos casos son denegados. Dame un chute de capitaaaaaal, lo necesiiito. La dependencia que tienen las empresas y ciudadanos españoles de dinero prestado es inmensa, y deja en evidencia un sistema descapitalizado, construido sobre las nubes de crecimientos futuros (apalancamiento) que, en cuanto no se ha producido, ha dejado con el culo al aire a todo el mundo.




Pero no era sufiente.

Entonces se recurrió a otra forma de darle dinero a los bancos: mediante avales. En Diciembre, el Estado permitió a los bancos emitir deuda (crear dinero) por valor de 90.000M€ con el respaldo del Estado (8,1% del PIB). Esto se une a la ampliación a 100.000€ del fondo de garantía de depósitos.

Veamos lo que esto significa. Los bancos pueden jugar con su dinero. Si ganan, se quedan con lo ganado. Pero si pierden y el banco se va al carajo, el riesgo recae sobre toda la sociedad. Dicho de otra forma, todos ponemos la cara por nuestros bancos, arriesgándola a que nos la partan.

Por cierto, esta medida es absurda: el Estado puede garantizar todos los depósitos de la misma forma que el enamorado promete traerle la luna a la bella. Aunque en el segundo caso ambos saben que es una licencia poética, en el primero, si se produce una quiebra en cadena de los bancos, éstos arrastrarían al fondo a todo el Estado Español. El Estado se ha unido con cadenas al navío como galeote, justo antes de la tormenta.

Es increíble lo mucho que amamos los españoles a nuestros bancos.

En este punto debemos recordar que la actual situación no es de crisis, sino de desaceleración económica. El tejido productivo aún funciona y el paro, con ser mucho, es minoritario. Una crisis económica, que es lo que tendríamos si se produce una quiebra del Estado arrastrado por su aval a los bancos, sería algo muy distinto.




Pero tampoco esto fue suficiente.

A Solbes le pareció que un pequeño esfuerzo más podría cerrar la herida. Entonces, el Estado se decidió a hacer él mismo de banquero, prestándoles dinero a los bancos. Esta es la solución que empleó el Banco Central Europeo al principio de la crisis: secó sus reservas ofreciéndoselas a los bancos, en un intento de tapar el agujero. Pero la deuda era tan grande, que todo caía en un pozo sin fondo.


Como los bancos empleaban todo el dinero que les daba el Estado en cubrir su inmensa deuda (que es connatural a su sistema de funcionamiento) sin que llegara a la sociedad, para refinanciar al sector productivo (al yonki siempre ávido de dinero presente para aspirar a un dinero futuro) se le ocurrió rescatar la idea del ICO.

La idea es lógica: si un amigo me pide dinero, lo normal es que se lo deje. No voy a un banco, le presto dinero al 3,5% para que este banco se lo preste al 9%. Es aburdo, pero hasta ahora es lo que ha venido haciendo el Estado con sus "inyecciones de capital". Los créditos ICO deberían servir, en un principio, para que el Estado pueda prestar directamente a las empresas el capital que necesitan para seguir funcionando, y que no se sigue destruyendo empleo por falta de liquidez.

Buena idea, ¿no? Pues no. Porque yo no sé por qué razón el ICO no puede dar directamente ese dinero, sino que lo hace a través de las entidades bancarias (bancos y cajas) que actúan como colocador. La mitad de las pelas las pone el ICO, a un tipo bajo. La otra mitad, la pone el banco o caja en cuestión, a un tipo que puede llegar a ser el triple. Y, por supuesto, son las entidades las que aceptan o rechazan la concesión de los préstamos, y hasta ahora han rechazado casi todas las solicitudes. ¿Por qué? Pues porque les conviene hacer préstamos enteramente suyos, a un 100% con el su tipo abusivo, usurario.

En resumen, no quieren que el Estado les haga la competencia y han boicoteado (como es lógico) este tímido intento de crear una banca pública. Y como son los bancos los que mandan, los que ponen las normas en este país, pues así sea a sus órdenes mi coronel. La paciencia del gobierno es infinita.





Se nos hace creer que dependemos para nuestra felicidad de los bancos. ¿Por? Los bancos no producen nada, no nos dan nada. Antes nos daban préstamos del dinero que crean de la nada, pero ya ni eso. Nosotros tenemos que darles el dinero para que nos lo presten.

¡Es absurdo!

Parece que la misión del gobierno es la de azud y caz, que detiene el curso normal del agua y la reconduce hasta los álabes del molino, para que pueda seguir moviendo la muela. La piedra que hace polvo nuestros huesos en beneficio del molinero: la banca.

¿Por qué el gobierno comete semejante traición? La explicación nos la da el Tribunal de Cuentas:

La deuda del PSOE asciende a 62,3 millones, cuatro veces más que la del PP

Y claro, ciertos favores, se pagan.


Solbes dijo que los activos (basura) que compraba, reportarían beneficios al Estado. El FMI ha respondido que, si todo va bien, los españoles habremos perdido la mitad de ese dinero. Si todo va bien, si vienen mal dadas nos vamos al carajo, arrastrados por los bancos de los cuales los ciudadanos nos hemos convertido en sus máximos valedores.

Curiosamente, España ha sido uno de los Estados que mayor esfuerzo financiero ha realizado para reflotar su sistema bancario (mientras en los micrófonos se dice que éste es fuerte) y, sin embargo, el crédito no acaba de llegar a las empresas, que siguen cerrando y enviando a gente a la calle. Alucinante. Es como una tapa de chipirones a una ballena, es insaciable.

¿Por qué no puenteamos a los bancos y nos dotamos de un sistema bancario público? Que sea la sociedad la que se preste dinero a sí mismo, en vez de caer en el absurdo de prestárselo a los bancos para que ellos nos lo presten de nuevo a tipos más altos y que, al final, ni tan siquiera llega porque lo emplean para cerrar el agujero negro de su deuda. Parece lógico, ¿no? Pues no, de una forma o de otra tenemos que hacer mover la rueda del molino.

¡Ya tengo complejo de asno!



Una solución sería nacionalizar la banca. Mejor dicho, adquirirla a precio de mercado, ahora que no vale toda junta una mierda. Pero eso sólo crearía tensiones, compraríamos un problema para alivio de los accionistas y aún tendríamos que escuchar, capeado el temporal, quejas.

Pues no hace falta. Así los bancos se despeñen ellos solitos. La sociedad puede prescindir de ellos dejando que se vayan al infierno con su infinita codicia, empleando la barbaridad de dinero que el gobierno lleva gastado en colmar su insaciable apetito en crear una banca pública, que cumpla las necesidades de financiación de nuestro sistema productivo a bajo coste, sin esperar beneficios (o, de haberlos, que reviertan a la propia sociedad).

¿Imposible? Lo mismo que dicen en EEUU sobre la posibilidad de tener un sistema sanitario o una educación pública. ¡Eso es imposible! ¡Sería catastrófico! ¿Catastrófico para quien? Para los que ahora hacen dinero con la explotación de las necesidades ajenas.


Una empresa no tiene con qué pagar nóminas o vencimientos. ¿Os suena, verdad? Entonces, va a pedir un crédito ICO. Si se lo conceden, la parte gorda de los intereses va a parar al banco. Pero como lo más probable es que se lo tumben, tendrá que pedir al banco un crédito propio, por el cual tendrá que pagar más intereses. La banca gana.

Curiosamente, una de las mejores medidas que podría hacer el Estado (en sus tres niveles central, autonómica y local) para paliar la falta de liquidez de las empresas sería, no dar dinero a los bancos, sino pagar de una maldita vez lo que adeuda. Porque a día de hoy, el primer moroso es la administración. Y si una empresa ha trabajado para una entidad pública, ya sabe que puede esperar sentada a que le paguen. Con lo que debe adelantar el dinero. Como no lo tiene, porque los empresarios han descapitalizado sus empresas para pagarse el chaletazo y el Porsche Cayenne, tienen que recurrir al banco para endosar ese pago. Es decir, que nos adelante ese dinero a cambio de más intereses.

De nuevo, el Estado arrojándonos a las zarpas de la banca, atados de pies y manos. Uno se pregunta si, al fin y al cabo, no será esa su función: todo el sistema ha sido creado por la banca para controlar al populacho y hacer que trabaje en pos de sus intereses.

Repasando la historia reciente, los dos últimos siglos de revoluciones burguesas y nacimiento del capitalismo, uno se da cuenta de que por ahí van los tiros.


Sarko se ha comprometido a bajar los plazos de pago de las administraciones, dándose cuenta que es un factor clave porque si una administración debe dinero a una empresa, ésta no podrá hacer frente a sus pagos trasladando la morosidad en cascada. Pero resulta que Sarko es de derechas y Zapatero de izquierdas. El mismo Sarko que amenazó a los bancos con la nacionalización si estos no abrían el grifo crediticio mientras que nuestro gobierno tiene para con los bancos una paciencia infinita, y la señora Merkel (ha demostrado que es una señora) está poniendo freno a tanta dádiva a los bancos a cambio de nada para el contribuyente. La UMP es de derechas, sin duda. La CDU de Angela Merkel es un partido de derechas. El P$O€ y el PP no son partidos de derechas, son el brazo político del capital. Venden el interés común para saciar la rapacidad de banqueros y constructores, sus asalariados, sus mamporreros. Ofrecen nuestra cabeza como presente en bandeja de plata para que el capital les deje seguir con su labor de guardar el rebaño. Han de cumplir, porque si no, les bastaría con no avenirse a renegociar la deuda de tal o cual partido y... Debe doler, la bancarrota y desaparición de un partido con 130 años de historia. Las siglas, porque no es ni la sombra de lo que fue, ni en 1979, ni en 1935, ni tan siquiera en los 70.

Mientras, los trabajadores nos miramos el ombligo y aplicamos el sálvese quien pueda. Ante un naufragio, la consigna que garantiza que se ahoga todo el pasaje.

Así, mientras la economía real, productiva, se hunde un 6,8% por la falta de financiación y la caída en los pedidos; llevándose por delante cientos de miles de puestos de trabajo; mientras la economía española se hunde, los bancos publican beneficios indecentes.

El Grupo Santander ganó 8.876M€ (0,8% del PIB) en el 2008. Cuando muchas empresas están cerrando su ejercicio con pérdidas, Botín ganó un 2% menos que el año pasado. ¡Qué dura es la crisis! Y, sin embargo, es la banca la que sigue recibiendo dinero a paletadas del que nos falta a los ciudadanos, cuando es quien menos lo necesita y, desde luego, quien menos se lo merece.

Es inaudito.

Y por fin, el último cartucho del gobierno. Si este falla, el león nos devora, pues no queda más munición en la canana: un plan de 8.000M€ para que los ayuntamientos (corrupción generalizada) adecenten los parques, renueven los adoquines y pongan farolas. Crear empleo de forma ficticia, dinero que se acabará repartiendo entre los concejales y los empresarios de la construcción, y la mínima parte servirá para pagar el jornal del obrero. La señora Merkel ha creado un plan parecido, pero ese dinero lo va a invertir en educación, investigación e infraestructuras como el ferrocarril, para hacer más competitiva su economía. El P$O€ va a tirar con esos 8.000 millones a la basura. Como nos sobran...


Y mientras la élite económica y financiera se embolsa barbaridades por habernos conducido al desastre, el gobernador del Banco de España, uniéndose a la desvergüenza de los empresarios, lloriquea porque despedir en España a un trabajador sale demasiado caro:


El Banco de España lanza un durísimo ataque contra el mercado de trabajo español


El Banco de España que curiosamente es cada vez más independiente del control político para ser cada vez más dependiente de los dictados del capital.

Un escenario de pesadilla para cualquier trabajador.

Porque al final que nadie dude que esta sangría económica nos la vamos a apurar, hasta los posos, los de siempre: el puto y pagano pueblo.


Esto puede ser entendido como demagógico. Bueno, es mi análisis. Pero eso no importa nada, porque al fin y al cabo yo soy un desgraciado. Pero es que también es el análisis y la apuesta de los que se juegan su dinero, mucho dinero: la empresa del Euro Stoxx 50 que mejor ha mantenido la cotización es LVMH. Moët Hennessy - Louis Vuitton SA, una empresa de artículos de lujo (Luis Vuitton, Loewe, Christian Dior, Givenchy, Guerlain, Kenzo, Moët & Chandon, Dom Pérignon...).

Los inversores han considerado que el impacto de la crisis en las clases altas será mucho menor (ya han ganado todo el dinero durante las vacas gordas, ahora cierran el chiringo, el trabajador se va a la puta calle y ellos a disfrutar su dinero en las Islas Caimán).

La mayoría negarían tal afirmación en público, y se mostrarían angustiados por el efecto de la crisis, pero el hecho es que hacen sus apuestas en otro sentido.


Otro ejemplo: Daimler AG (constructora de los Mercedes Benz y Maybach) resiste mucho mejor (sólo ha perdido la mitad de su valor en volsa) que fábricas más "proletarias" como PSA (Citroën-Peugeot) o Renault (que ha perdido el 90% de su valor en bolsa) y cuya deuda es considerada como bonos basura.

Luego los inversores descuentan que son los pobres quienes van a pagar esa crisis. Ellos son quienes saben de economía, no voy yo a contradecirles.

Tiempos difíciles. Ahora que por fin habíamos superado las ideologías, nos damos cuenta que sigue habiendo ricos y pobres.



Y que el provecho de unos es la ruina de otros. Por mucho que el gobierno se empeñe en ligar nuestros destinos.




Nota: Creo que, en el punto de la crisis en que nos encontramos, es tremendamente conveniente volver a ver el vídeo de "El dinero es deuda". Os lo avisamos.




Nota II: En este blog se ha hablado mucho sobre el urbanismo salvaje (etiqueta ladrillo). Os lo avisamos.

El Parlamento Europeo critica el urbanismo salvaje de España y amenza con suspender las ayudas

P$O€ y PP unieron fuerzas para rechazar ese informe o desvirtuarlo.

Según la eurodiputada ecologista danesa Margrete Auken, que ha redactado el texto:
"He visto urbanismo masivo en Europa, pero lo de España es surrealista"

España creyó descubrir la piedra filosofal inversa, que transformaba el oro en barro cocido. Ahora nuestra economía tiene bloqueados billones de euros en activos inmobiliarios absolutamente ilíquidos, sin poder realizar la transformación inversa debido al pinchazo de la burbuja (si no es por acuciante necesidad y asumiendo grandes pérdidas). Un dinero inmovilizado que ahora nos sería precioso para que nuestro sector productivo aguantase el tirón, está convertido en ladrillos que ya nadie quiere y que no nos sirven absolutamente para nada.

Os lo avisamos.


Nota III: Y ahora, es una economía dirigida como la China la que se va a servir de esta crisis del capitalismo para avanzar puestos y ponerse al frente, mientras los fondos soberanos de las dictaduras petroleras se hacen con la mitad de las empresas de occidente.

Os lo estamos avisando. Estamos poniendo nuestro sector productivo y financiero a huevo para ser devorado, y es lo que están haciendo chinos, rusos y árabes porque son los únicos que, ahora mismo, tienen dinero.

Nos van a comprar a precios de saldo. ¡Muchas gracias, oh, capitalismo!

Avisados quedáis.

12 comentarios:

wenmusic dijo...

Es tan insultante... No sé si me quedan palabras para esto...

El mendigo dijo...

Lo peor es que...¿sirven de algo las palabras?


Mira, de todo este post sólo quisiera que me explicaran una cosa: ¿Por qué el ICO no puede conceder créditos sin depender de los bancos? Me gustaría que algún responsable me respondiese a esa pregunta. Aunque sea sólo a esa.

Será evidente, y yo debo ser muy cortito, porque no lo pillo.



Ahora bien, un análisis así no debiera hacerlo un pelagatos como yo a costa de su tiempo. Me gustaría ver algo así, pero mejor hecho, colgado en la página de IU o de IA. Ni de coña. Frases hechas y manidas, que lo mismo se aplican a un roto que a un descosido, sin hacer una disección de la crisis.

Yo no sé para qué ostias cobran. Los va a votar Cristo en bicicleta.

El vídeo de "El Dinero es Deuda" tenía que haber estado traducido por IU, es importantísimo. ¿Qué coño hacen? Tienen una organización, tienen medios, tienen dinero...pero no plantean batalla en las ideas.

El vídeo lo tradujeron dos frikis de mala manera. Y así estamos, cada uno haciendo la guerra por su lado.

Qué mierda de izquierda, joder, qué mierda de izquierda.

picapiedra dijo...

¿Qué mierda de partidos políticos de izquierda! (repito yo) y, además, otro dato demagógico:

30.000M€ + 19.000M€ + 90.000M€ = 139.000M€/44M habitantes del Reino de España = 3.159M€ ¡¡yo quiero mi parte!! XDDD

El mendigo dijo...

Piiiica, no te ilusiones. Quita la M del resultado.

Los bancos se quedan con el dinero, con nuestro dinero, el que nosotros producimos. Los bancos nunca podrían tener más dinero del que que nosotros tenemos. Mejor dicho, los bancos no pueden tener más dinero de la deuda que nosotros somos capaces de asumir.

Por lo tanto, no son 3000M€ sino 3000€, qe cada uno de los españoles hemos dado para salvar el culo de los bancos.

Ilusionante, verdad?

;)

picapiedra dijo...

Mendi, o yo estoy muy espeso o tú me quieres birlar un montonazo de pasta.

139.000.000.000M dividido entre 44.000.000 me salen 3.159M

No me jodas que ya me he comprometido al primer plazo con un tipo que dice que vende la luna con piscina y un vehículo espacial y un terreno circundante y.... ¡¡¡No me jodas, Mendigo, que acabo de firmar la hipooteeecaa!!!

El mendigo dijo...

Si, estás espesito hoy. :P

Es que no son 139.000.000.000M€ sino 139.000.000.000€.

Dividido entre 44.000.000 habitantes da:

3159 €/hab

Te insisto el por qué. El dinero que tienen los bancos es a costa de robarnos, ellos viven de nuestro trabajo (pide las cuentas de tu empresa y comprobarás que no estás trabajando para tu jefe, sino para el banco que le ha prestado el dinero para montar la empresa).

De la misma forma, el dinero que tiene el Estado también sale de tu bolsillo.

Por lo tanto, el dinero que el Estado da a los bancos para salvarlos tiene que estar en el mismo orden de magnitudes que el dinero que tú ganas.

Un ciudadano no gana 3000 millones de euros, con lo que los bancos no pueden robártelo.

Los bancos no son monstruos fabulosos, no les regalemos esa grandeza. (¿A que te suena?). Viven de nosotros, engordan a nuestra cosa, la economía se mueve porque nosotros la movemos. Creo que sería bueno que entendiéramos nuestra importancia. El mundo gira porque nosotros le damos a la ruleta, si no, se paraba.

Quieren que nos sintamos insignificantes, despreciables. Que el Estado o los Bancos están muy por encima de nosotros. De eso nada. Con que cuatro desgraciaos en EEUU se den cuenta que su casa no vale lo que pagaron por ella y dejen de pagar la hipoteca...todo se va a tomar por culo!

picapiedra dijo...

A ciento treinta y nueve mil millones (nueve ceros, tal y como has repetido dos veces en tu anterior comentario) le tachas seis ceros y el resultado queda en ciento treinta y nueve mil (a secas); a cuarenta y cuatro millones le tachas seis ceros y el resultado te queda en 44.

Dividimos 139.000 entre 44 y la calculadora arroja un resultado de 3.159. Como la cifra ciento treinta y nueve mil hacía referencia a millones, el resultado hace referencia a millones. Si lo haces con garbanzos del Día la cifra es igual pero referida a garbanzos del Día.

La cifra es tremendamente desorbitada porque yo en mi comentario incluí los 90.000M de garantía de deuda de manera errónea pero premeditada (garantizar una emisión de deuda no es desembolsar el dinero, sino hacer un aval por si en el futuro las cosas se tuercen). En realidad el gobierno ha entregado en cash a la banca los 30.000M de deuda más los 19.339M con los que han comprado basura. Si redondeamos las dos cifras a 50.000M y dividimos otra vez en realidad cada uno de nosotros aporta 1.136 millones de euros ¿¿??

-¡¡Pero que dices, Pica!! si yo no voy a ganar ese dinero en veinte putas vidas como la que llevo.

- Cierto, yo tampoco lo voy a ganar. Pero eso no quiere decir que no contribuyamos a generarlo.

El PIB español durante 2007 superó el billón de euros, pero esa cifra no va a parar integramente al Estado. El Estado gestiona anualmente dinero que le suministramos los particulares y las empresas en forma de impuestos (una cantidad muy inferior al billón del PIB) y con ese dinero se engrasa la maquinaria de un país en forma de infraestructuras, sueldos a funcionarios (tan solo el mantenimiento de nuestro ejército nos cuesta más de 60 millones de euros ¡¡diarios!! ¡¡¡diez mil millones de pesetas diarios!!!, carreteras, sanidad, educación... ¿A que no te imaginas de que partidas presupuestarias saldrá el dinero regalado a los bancos en próximos años?

Si, claro... yo pensé lo mismo... lo sacarán de la partida presupuestaria del ejército :-p

¡Ese es el gran robo a la ciudadanía! Se pondrán parches a las carreteras, se desmantelará (aún más) el sistema sanitario, el que quiera educación que se la pague de su bolsillo.... ¡¡y tened cuidadito que el fondo de pensiones a lo peor no llega para cuando os jubiléis!!

¡¡Hijos de puta!! (con perdón de las honradas y apreciadas trabajadoras del folleteo)

El mendigo dijo...

Buahhhh! Pero que hombre más terco, oh cielos!

Pica, a ver, coje la calculadora.
Divide las siguientes cantidades:
139.000.000.000 euros
44.000.000 habitantes.

El resultado vendrá en euros/habitante.

¿Qué te sale?

[marujeo on]Por cierto, en el Día, mejor que los garbanzos de marca Día (mexicanos), hay unos pequeñajos turcos de marca nisu. Son más baratos y mucho más ricos. Curiosamente los de marca conocida son los peores (y el doble de caros)[/marujeo off]


Ah! Y una cosa: no creo que detraigan mucho dinero de otras partidas presupuestarias (excepto del ejército y la Casa Real, que como es lógico y habitual, se verán reducidas a la mitad para atender otras prioriades). El dinero que le está dando el gobierno a los bancos saldrá de incrementar la deuda del Estado. Se calcula que cuando acabe el año, el déficit fiscal (diferencia entre lo que entra y lo que sale) será del 6%, el doble de lo contemplado en el pacto de estabilidad (lo cual amenaza con ganarnos una sanción de la UE).

Hoy Solbes ha dicho en el Parlamento que si es necesario, capitalizarán los bancos vía el Fondo de Reserva. Ese fondo está para asegurar nuestros ahorros en caso de que un banco se vaya a la mierda. Los bancos quieren meterle mano a ese seguro que tenemos los ciudadanos, que protege nuestros depósitos de un descalabro bancario. Esto es gravísimo que se consienta. Es una desprotección del ciudadano, que puede acabar como en Argentina, sacudiendo una cacerola impotente a la puerta de un banco.

Es más, Solbes ha dicho que si ni con ese dinero es suficiente, habrá aún más dinero público disponible para cerrar la herida.

Esto es como querer tapar un dique roto echándole paletadas de arena. Según las echas, se pierden en el torrente.

Es alucinante. Y nadie hace nada. Yo flipo. No sé si los han sedado a todos, hipnosis colectiva...

Zapatero debe tener poderes paranormales. No lo entiendo. Si Raxoi llega a ganar las elecciones, y actúa como está actuando Zapatero, tenía al pueblo levantado en armas.


Ah! Y la última consideración de Solbes: "Nacionalizar los bancos no serviría para nada". DEMUÉSTRAMELO. Esa es una opinión, ahora demuestra en qué te basas. Putos políticos, que sólo sueltan la frasecita y se piran.

De todas formas, no hay que nacionalizar nada. Allá se las apañen los bancos. Basta crear una banca pública que dé un servicio que la banca privada no puede en las actuales circunstancias. Nacionalizar sus bancos? Más quisieran!


Recordemos que ahora el sistema financiero más estable del mundo es el chino, que está limpio de hipotecas basura y demás mierda. No tienen deuda, tienen DINERO. Y lo están comprando todo.

Cuando Rato pedía hace unos años más desregulación y pregonaba las virtudes de los nuevos vehículos de inversión, como la titulización de deuda hipotecaria...el Partido Comunista Chino se hacía con reservas de oro y de divisas.

Muchas gracias, Rato (ratón, en gallego). Ve a pedirles el aguinaldo a los chinos. Por los servicios prestados, porque les has puesto el mundo en bandeja.

picapiedra dijo...

Eesstooo.... ejem .... es queeee .... la presión en el trabajo... los problemas de mi vecino con las drogas.... yo00... es queeee.... soy de letrassss....

¡¡Necesito unas vacaciones, YA!!

XDDD

Efectivamente Mendi... me has convencido... como los garbanzos nisu del Día no hay nada...

XDDD

El mendigo dijo...

XDDDD

Si ya te lo decía yo, que estos garbanzos turcos son pequeñajos pero muy sabrosos.

En otro post que hay por ahí, yo me comí tres ceros al dar unas cantidades. Ahora que lo tuyo es de piñón fijo, eh? Ya me estabas convenciendo!!! XDDDD


Bueno, el enlace de la noticia que comentaba antes, Solbes poniendo el Fondo de Garantía de Depósitos a disposición de los bancos:
Solbes dice que habrá más dinero público para salvar a la banca

El mendigo dijo...

Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

La crisis obliga a miles de familias (Norte)americanas a vivir en tiendas de campaña

El mendigo dijo...

Los periódicos cada vez hacen menos análisis. Público empezó bien, pero va de mal en peor. Su calidad periodística amarillece por momentos y ya está al nivel de "Metro" o "20 minutos". Sólo valen los artículos de opinión de gente que no está bajo nómina y que, afortunadamente, no ha estudiado periodismo.

Por ejemplo, me ha gustado mucho éste, sobre el ensañamiento contra los manteros:
¿Quién teme a los top manta?

Los medios se limitan a servir de correa de transmisión, para que lo que dicen los políticos llegue a la gente. Ignorando el pequeño detalle que los políticos siempre mienten, o al menos, cuentan la realidad según les va en ella. Es decir, que mienten.

A los periodistas no les interesa conocer la realidad, viven cómodamente en la burbuja artificial de las ruedas de prensa y comunicados oficiales, así que, para informarse, uno tiene que acudir a otras fuentes. En el caso de la economía, es recurrente que me dirija al Gurus Blog. Tomándolo con cautela (son peña que ha pasado por la facul de económicas, y eso marca) siempre cuenta cosas interesantes.

Por ejemplo, este artículo:
Lo peor aún esta por llegar

Del cual extraigo un párrafo CLAVE para entender lo que está pasando:

Bass, prevé un futuro inmediato muy muy complicado, según él, el desapalancamiento de la economía será muy doloroso y para ello el reapalancamiento (vía ayudas del gobierno y mayor endeudamiento público) no es ni será la solución a la crisis ya que sólo permitirá mantener momentáneamente una situación económica que es insostenible y artificial. El abandono del patrón oro, ha creado una sistema financiero artificial en donde las deudas a nivel global y el dinero ficticio es superior a los activos que la soportan.

Y ahora, os volvéis a ver el vídeo de "El dinero como deuda". ¿Que ya os lo habéis visto 4 veces? Pues qué menos una quinta, seguro que aprendéis algo nuevo.



Otras entradas de la mayor importancia para saber por qué aguas estamos navegando:

¿Alguien se cree las cifras oficiales del gobierno?

¿En qué situación se encuentra el mercado inmobiliario residencial en España?