25 de enero de 2006

Obscenidades





Cuando oímos hablar de obscenidades, se nos vienen a la mente cosas así. Como ya os imaginaréis, me ha costado un par de minutos conseguir estas fotos. Otra cosa no tendrá la red, pero sexo...a espuertas.

Y...bueno, hay a quien le puede gustar y hay a quien no, se puede discutir que sea más o menos estético, o mejor, más o menos procedente exponerlas en una u otra parte, hay quien pueda considerarlas de mal gusto (aunque lo cierto conozco muy muy pocas personas que tengan buen gusto y a las que me interese su opinión en cuestiones estéticas).

En fin, que la pornografía puede ser mejor o peor, más o menos oportuna en cada lugar y momento, bonito o feo, pero...¿inmoral? Bueno, no parece que nadie salga dañado de ella. Ni los modelos que se llevan una pasta por su trabajo, ni para los que se masturban contemplándolos.

La pornografía se reduce a un extremo exhibicionismo del cuerpo. Cuerpo que al fin y al cabo, todos tenemos. Esto es lo que las religiones, religiones de chirigota, es lo que siempre han condenado: la promiscuidad, la lujuria y el libertinaje.

Tengo mis propias teorías del porqué esa fijación de los santones con el sexo, pero no quería hablar hoy de eso. Lo que quería resaltar es el porqué ese exhibicionismo que a nadie daña (hacerse pajas NO provoca ceguera ni impotencia, al menos hasta que venga un médico de la Universidad de Navarra a demostrar lo contrario) es tan ofensivo para los sectores más rancios de la sociedad, cuando es más que evidente que follar es de lo mejor que se puede hacer en esta vida, sanísimo para cuerpo y alma....y sin embargo otros exhibicionismos, decadentes y repugnantes se ven con admiración, desde las marujas chismosas con sus revistas de cotilleos, hasta los hombres con sus revistas de cochazos inalcanzables.

En fin, sólo quería aportar mi definición de obscenidad:
Los 25
SL 65 AMG
Marina D'Or Golf
Don Perignon
Consejeros
Otoño-Invierno
REA Madrid
Cristina 1
Cristina 2
Dubai
Navy

Esto si que es realmente inmoral; este exhibicionismo asqueroso, hortera y superficial en un mundo que sufre es verdaderamente de mal gusto.

No contentos con explotarnos como esclavos (hemos cambiado las cadenas por hipotecas vitalicias, ambas igual de efectivas para vincularnos a la parcela que cultivamos para beneficio de otros, para pagar la casa que esos mismos dueños de la parcela nos venden), nos restriegan en la cara el producto de su latrocinio de forma indecente y procaz. La consigna es: "nosotros somos más listos, somos mejores, y por eso disfrutamos de todo esto".

Entre el vulgo, hay dos tipos de pringaos:

-los que se maravillan ante este lujo inalcanzable y saborean en su imaginación lo que su paladar nunca disfrutará, compra revistas que les permita tener sueños húmedos (no me refiero al Penthouse, sino al Hola, al Pronto...). Les basta con saber que la buena vida existe y que hay un grupo de privilegiados que lo disfruta. Son realistas, saben que nunca saldrán de su agujero y se resignan.

-y los que se creen que trabajando se llega a rico. La ambición les parece una cualidad y el éxito es su Nirvana. Lástima que les queden algunas reencarnaciones para alcanzarlo. Ésta clase de gente, que a lo más que llegará es a pasar de la clase media-baja (porque de la baja no se sale) a la clase media-media, son los mejores trabajadores. Abnegados y trepas, tienen la religión del neoliberalismo grabada en el tuétano, la filosofía del "no pain no gain", se han creído la fábula de la cigarra, del botones convertido en jefe de la banca, se ven protagonizando la fábula y pudiéndole hacer el corte de manga a la cigarra algún día. Porque ellos se lo han ganado, son unos triunfadores, el mejor de la clase. Con mucho esfuerzo se comprarán un Golf. Y cuando ya pasen la treintena y se den cuenta que van con retrado en la carrera, tratarán de saltarse varios escalones pidiendo una hipoteca a 10 años para comprarse un Tuareg. Ilusos, carne de cañón, pringados al cuadrado.


Un rico es ladrón o hijo de ladrón
San Anselmo (s.XII)


No leo nada en el Nuevo Testamento sobre si es bueno o malo follar, con quien quiera o como quiera. No hay nada sobre condones, nudismo u homosexualidad. Sin embargo queda meridianamente clara la condena del Cristo a los ricos, acumuladores de riquezas y publicanos (bienaventurados los pobres, porque de ellos será el Reino de los Cielos...antes pasaría una soga por el ojo de la aguja que un rico en el Reino de los Cielos...).

¿Porqué se meten estos del Opus con los que follamos a quien podemos cuando podemos, sin hacer daño a nadie...y no se leen de vez en cuando su Libro y se aplican el cuento?

Porque puede haber interpretaciones e interpretaciones de todo texto, también como no de la doctrina de Cristo, pero la que hace la Iglesia Católica es pura ciencia ficción. Con interpretaciones así puedes acabar defendiendo que los tebeos de Los Pitufos son una incitación al odio racial, o que Barrio Sésamo en un programa de adoctrinamiento para la jihad.

Ya el inferir que del "tu eres la piedra sobre la que edificaré mi Iglesia" la justificación de la Ciudad del Vaticano, de la curia pontificia, de la existencia de curas, obispos, cardenales y prelados, de papamóviles y concordatos...supone un triple salto mortal sin red en el circo de los razonamientos acrobáticos y las deducciones fantasiosas.

En cambio queda bien claro: "Nadie puede servir a dos señores; porque aborrecerá a uno y amará al otro; o bien se entregará a uno y despreciará al otro. No podéis servir a Dios y al Dinero" Mt 6.24

Pero noooo, eso es que cuando el Cristo dijo eso, en verdad quería decir que bueno, no está tan mal eso de acumular capitales, invertir en ladrillo, multiplicar los beneficios... es que tampoco se le puede tomar al pié de la letra a este Jesusín...hay que saber interpretar, leer entre líneas... ¿cómo va a decir que se pudran los ricos? Ni que Cristo fuera comunista y ateo!

No se a quien había oído que el mensaje de Jesús era tan peligroso (la verdad es q ni siquiera es original, se ve que leyó a los neoplatónicos) que tuvo que montarse una estructura tan poderosa y despiadada como la Iglesia para controlarlo, dirigirlo y mutilarlo.

A la mierda Rouco Varela, a la mierda Raztinger y a la mierda uno a uno todos los del Opus Dei, verdadera mafia que mueve los hilos de mi pobre país.

¡Putos fariseos!

Vale, al final acabé enrollándome. Perdón, pretendía que fuera una anotación esquemática en la bitácora y ya me he ido por las ramas.

Algún día aprenderé a escribir sólo lo justo.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa...

13 comentarios:

Maria dijo...

Anotación esquemática ...jajajaja

Sigo sin tiempo para nada, así que la calidad de mis comentarios no está al nivel de los tuyos ni de broma...pero vaya comienzo con esas fotos, ¿no? Bueno, sólo he conseguido ver la primera, las otras ni las carga, y como que no me pone...:-P

Unha aperta

El mendigo dijo...

Ya...la verdad, a mi tampoco.

Al final no cargaba ninguna y tuve que volver a poner otra.

Al principio pensé en poner unos cuantos desnudos bonitos pero me dije...NO! Tengo que buscar lo más warro, nada de andarse con miramientos ni remilgos.

Heva dijo...

Sí, supongo que sí, que nos dicen que eso está mal ya desde pequeños y por eso crecemos y seguimos creyéndonoslo sin darle más vueltas al veredicto. Pero veo muy difícil (no digo imposible) que esa manera de ver (y hacer ver) las cosas cambie.

Y no sé si es todo la religión, lo que delimita qué es obsceno y qué no. Si, de hecho, tú mismo lo dices, se están dando opiniones, de lo que en su día algunas personas escribieron. Y quizás lo peor sea que son "opiniones" restrictivas; por lo tanto, dejan de ser meras opiniones, pasan a ser sentencias. Eso deja de ser la palabra de nadie para ser la ley de todos.
Eso no es religión, para mí.

Si la religión está tan metida en asuntos que no son religiosos... puf. La religión, al menos como la entiendo yo, está muy cerquita de la filosofía. Las religiones son muy interesantes. Y todas tienen mil y un puntos en común. Como los cuentos, que la mayoría llevan un mensaje detrás, y en lugares bien distantes encuentras historias muy similares o por lo menos con un mensaje prácticamente idéntico.

Lástima no tener más tiempo para aprender más sobre todo lo que tenemos.

Rita Hayworth dijo...

A ver si nos mojamos María que este tema que ha colgado el ché es muy jugoso.

Lo mismo para la tal heva, quizás me equivoque pues no te conozco, pero he oído por boca de más personas comentarios por el estilo (de hecho yo soy alguna de esas)sobre que la religión nos controla y lo que nos enseñan de pequeños y todo eso, pero al final uno tiene la última palabra si quiere cambiar, sólo hay que tener valor para hacer y pensar lo que se quiere, en este apartado religión-sexo hace muchos años que me decidí y estoy encantada con el cambio. A lo que iba que me voy por las ramas, mucho decir que se pasa de religión, de lo que piensen los demás, y me gustaría saber si tú estarías desnuda en la playa (lo mismo para María)puede que alguna de vosotras me conteste que si no lo hace es por su cuerpo que no está conforme, y yo creo que eso es un escudo, no es más que lo que nos dicta la sociedad, y en ambos sentidos, pues ahora la moda parece ser la de ir a playas nudistas, en fin..

La foto no es que me excite, pues esas consabidas posturas les encantan más bien a los chicos por la situación dominante del macho supongo, o eso es lo que ellos creen, pero reconozco que la chica está bien a pesar de que Josiño precisamente lo que buscaba no era lo bonito o erótico, sino como siempre llamar la atención, y lo ha conseguido.

María dijo...

El tema es jugoso, lo sé, pero no tengo tiempo!!!
Pero ahí van un par de respuestas: sobre lo de ponerme en pelotas en una playa, no tengo ningún problema, creéme, ni tampoco con el sexo ;-)
Me voy a estudiar otro rato, que con estos temas, me descentro!!! ;-) :-D

Un bico, a ver si nos vemos pronto

María dijo...

P.D.: sobre lo de que esté de moda ir a playas nudistas... no estoy muy de acuerdo, te sorprendería la cantidad de prejuicios que existen aún sobre ese tema. Y, la verdad, creo que hay pocas sensaciones tan agradables como bañarse en el mar sin ropa :-)
Quiero que llegue el verano!!!

El mendigo dijo...

Bueno bueeeeno, ahora os da a todas por hablar. Se ve que lo del sexo os pone...

Lo primero, no creo que exista ninguna oposición religión-sexo, no al menos a priori. No son cosas opuestas, o no deberían serlo, de hecho han existido religiones en las que iban íntimamente unidos (las hieróbulas "prostitutas sagradas" o las ménades en los rituales dionisíacos).

Otra cosa es que ciertas religiones tengan fuertes prejuicios con el sexo. En concreto el islam, la religión hebráica y el cristianismo, que no dejan de ser elaboraciones de la misma religión semita (las tres grandes religiones monoteistas provienen de la misma raza y están construidas a partir de la anterior).

Una religión que se preocupa de las costubres sexuales de las personas, es una religión de pandereta, folcklórica. No me imagino al Ser Supremo, al Divino Arquitecto, al Motor Inmovil, preocupándose de que manolito se hace pajas, o de que Pepita lleva un escote tremendo. Un Dios cazurro, paleto, estrecho y gilipollas? Cada persona crea a Dios a su semejanza (y no al revés). Qué puede venir de esos momios? Pues un Dios momio. Normal!

En cuanto a la desnudez...es peligrosa, pq te acostumbras. Y luego, cuando te bañas con el trapajo a la cintura, te sientes absurdo (bañarse con ropa es como ducharse con un neopreno, una estupidez).

En cuanto a que las playas nudistas están de moda es tristemente una desgraciada realidad. Joder, están abarrotadas! Lo que cuesta encontrar una calita tranquila!!! Barra, a partir de Junio, está imposible :(

la tal heva dijo...

Mendiguito, siento reiterar en el tema, pero tenía que decir una cosilla, para no parecer mal educada si me quedaba sin contestar.
En primer lugar, quiero decir que es un honor que alguien como rita hayworth se dirija a mí. En segundo lugar, aclarar que yo no quiero participar activamente (me refiero a escribir) en esto, pero aún así, visto que hay gente que me obliga (literalmente) a hacerlo y otra que se dirige a mí, me veo forzada a contestar. Espero que nadie se ofenda si no vuelvo a contestar; es simplemente porque no me gusta hablar de estas cosas con alguien que no conozco ni me conoce. Me explico, para no parecer más borde de lo que soy normalmente: esto me parece un poco impersonal (es una opinión), no se puede hablar de este tema generalizando tanto sin que queden puntos sin comentar o incluso mal entendidos, no puedo presuponer que nada de lo que digo pueda afectar a alguien, porque (precisamente) no conozco a nadie ni nadie me conoce. En este último sentido, si algo de lo que digo molesta, lo siento. Dicho esto, contesto.
Decirle a la miz hayworth que está muy bien, eso de desnudarse en una playa nudista. Es muy agradable, notar el cuerpo libre, me parece (en general) más atractivo un cuerpo al desnudo… Pero creo que lo realmente bonito sería poder desnudarse en el lugar que le apeteciera a una. Eso de tener unos rinconcitos en el mundo destinados a que la gente nudista haga lo suyo… me parece un tanto triste. Se trata a la gente que no se avergüenza de su cuerpo como a animalitos de un zoo a los que hay que separar. Ya sólo falta el cartelito de “no les echen ropa”, por lo de si se desacostumbran. (De mis complejos y mis escudos prefiero no hablar, porque creo que son demasiados para comentarlos aquí)
Pos eso. Yo no tengo por costumbre ir a playas nudistas, ciertamente. Tampoco la tengo de ir a playas no nudistas, dicho sea de paso (no me gustan). Problemas? Bueno, al principio me da vergüenza desnudarme (sí, es cierto); pero puede que al final sea la que más evita volver a ponerse la ropa para marchar. Claro que iría, si supiera que puedo hacer lo que me venga en gana. Claro que iría como quisiera por la calle, cuando llegamos a los 40 grados a la sombra, si supiera que nadie me va a decir nada (eso de que “se pasa” de lo que piensen los demás, en mi caso es bastante imposible, al menos hoy). Bueno, y quien dice en la calle, dice tumbada en cualquier prado entre flores y mariposas (sí, sí, mejor esto segundo).
Mirad, precisamente, hoy he pasado al lado de un loco que estaba berreando. Pero la gente no creo que le mirara por eso (hay tantos, que pegan gritos, que no creo que se note, uno más uno menos). Yo creo que le miraban y se apartaban de él más bien porque estaba completamente desnudo. Y fijo que si han llegado los mossos no sería porque había un loco chillando en la calle…
A mí me gustaría ir por cualquier sitio haciendo lo que me pareciera; sabiendo, claro está, que no voy a hacer daño a nadie. Que hay gente a la que le ofende? Pero cómo va a ofender a nadie que otra persona esté desnuda? Acaso no tiene lo mismo todo el mundo? Bueno, yo no he visto a todo el mundo desnudo, pero en principio, eso es lo que nos dicen en el cole, no? Hay que cambiar algo, desde luego. Y creo que no es la religión, lo que hay que cambiar, porque repito que, a mi forma de ver, eso no puede ser religión. Algo falla. En el común de la sociedad (incluida yo, evidente). Pero me parece insuficiente, ir a una playa nudista de vez en cuando. No veo cambios. Playas nudistas las hay hace tiempo y hace tiempo que el mundo no avanza, incluso diría que va para atrás. Las sociedades más “modernas” están siendo muchas veces las más retrógradas. Se prohibe, se prohibe, y no se hace nada por las aperturas (de mente, de piernas, da lo mismo).
Por cierto, otra cosa (y así aclaro lo que he dicho al principio). Los actores o modelos de las fotos, lo hacían porque querían, porque les gustaba, porque cobraban, porque disfrutaban… lo que sea, no? Vaya, que era consentido. Para mí sería igual de incómodo verme forzada a desnudarme delante de alguien que no quiero y que sé que no me quiere como que cualquiera leyera algo que he escrito sin intención de publicarlo en ningún lado. De hecho, eso es lo que ha pasado con mi primer comentario (el del lunes o martes, no me acuerdo). Alguien lo subió sin decirme nada sabiendo que a mí me molestaría. Sé que soy muy psicótica y antisocial de más, pero eso de obligar a la gente a que se desnude delante de otros, sin tener en cuenta su opinión, tampoco me parece el mejor sistema; es más, me parece bastante hiriente. Pero creo que eso tampoco le importa a nadie. Un beso a todos.

El mendigo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Ryta Hayworth dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
la que no quería hablar dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

El acceso a toda esta mierda (porque es mierda, esas tías estan de mierda hasta las orejas) aunque mole, no deja de ser mierda que debe estar con acceso protegido de niños e instituciones. Otra cosa es lo que hagas en tu casa.

El mendigo dijo...

Eres un cerdo.

Esas mujeres están cobrando por un trabajo que consiste en posar desnudas, y tú vas a respetar a esas mujeres a la voz de ar, entendido, ¿pringao?

A los niños hay que protegerles de la ignorancia, el puritanismo, la hipocresía.

La pornografía no hace ningún daño a los niños. Mientras que la represión sexual está más que demostrado que sí. Tú eres la prueba. Te "mola" pero lo ves sucio.

Hay que liberar la sexualidad para que los nuevos niños no salgan con tus taras psicológicas.

Qué deprimente! Uno escribe un mensaje de un cerro de líneas y lo único en lo que se fija la gente es en el coño de la tipiña.

Joder! Mierda de educación. A la que ven más de tres líneas escritas, les entra la flojera en las piernas y pasan a otra cosa.