Mudanza

También podría haber titulado esta entrada "Me cago en Blogger" o "No a la censura meapilas".

Después de haber sufrido el estigma de ser considerado un blog peligroso o, más concretamente, de "contenido dudoso", no pensaba seguir mucho tiempo en blogger.

Ciertamente, si analizamos la Política de Contenidos de Blogger, podemos leer:

PORNOGRAFÍA Y CONTENIDO OBSCENO:

* Pornografía y contenido obsceno: cualquier contenido de imagen o vídeo que incluya desnudos, material gráfico sexual o material que Google estime explícito debe mantenerse en la privacidad. De lo contrario, pondremos dicho contenido en un espacio intermedio.
* Pedofilia, incesto y zoofilia: no se permite la publicación de contenido por escrito, de imagen o vídeo que promueva la pedofilia, el incesto o la zoofilia.
* Pornografía comercial: no se permite el contenido cuyo propósito principal sea monetizar el contenido pornográfico o conducir el tráfico a un sitio de pornografía monetizada.
* Pornografía infantil: Google tiene una política de tolerancia cero en relación con la pornografía infantil, por lo que se finalizará y se comunicará a las autoridades competentes sobre cualquier usuario que publique o distribuya este tipo de contenido.

En primer lugar, el deficiente mental que escribió lo antedicho asimila desnudez con pornografía y obscenidad. Es decir, que desde la Venus de Milo hasta Las bañistas de Avignon, todo ello es considerado obsceno y pornográfico según el criterio de Google. De hecho, en el foro de Google al que tuve que dirigirme para que me quitaran el infamante cartelito, había otro que se quejaba porque le habían puesto el mismo sambenito por mostrar un autoretrato de Frida Kahlo con el torso desnudo. ¡Al menos a mi me lo pusieron por algo más sustancioso! Sólo a un fundamentalista religioso o a un tarado psíquico se le ocurriría la redacción del primer punto.



Pero no parando aquí el desatino del anterior párrafo, compara pornografía, algo absolutamente legal en todos los países occidentales, con, atención...pedofilia, incesto, zoofilia, pornografía infantil...

Y si continuamos leyendo, podemos comprobar que a la identificación de desnudez con pornografía y obscenidad, le sigue su homologación con la incitación al odio, la promoción de la violencia, la suplantación de identidad, la propagación de virus...

¡Ni la desnudez es pornografía, ni la pornografía es un delito! No al menos en el Estado Español, y no tolero que Google venga a cambiar las leyes españolas imponiendo unas normas pudibundas salidas del caletre del paleto mormón más ignorante de Utah. ¿O acaso de Ryad? Son todos la misma bazofia.


Como no consiento que, a estas alturas, se criminalice la desnudez, la sexualidad y ni tan siquiera la pornografía, no puedo menos que cagarme en Google, en Blogger, y en esa cultura retrógada, hipócrita y meapilas que quieren importar del otro lado del charco.


Por todo ello, y porque ya empiezo a estar harto de la googledependencia a la que nos sometemos, abandono este último rincón del imperio Google que me quedaba (ya me pasé de Picasa a Ovi hace meses, y mi correo de Gmail lo tengo casi en desuso) y me largo con viento fresco a otra parte.

Si me queréis seguir en mi nuevo destino, desde donde seguiré despotricando contra todo y todos, con igual saña y más inquina, podréis encontrarme en:

http://esmola.wordpress.com/

Y cuando me echen de allí, ya buscaré algún otro cajero donde poner mis cartones. Si será por bancos, en los que dormir...


En resumen, si los amigos de Blogger quieren proscribir la desnudez ya pueden ir besándome mi real, egregio, magnífico y glorioso culo, el cual les presento con orgullo.




Como despedida, quiero enlazar unas cuantas páginas de contenido pedófilo, violento, zoofílico y otros muchos delitos más:

Asociación Naturista Gallega

Federación Española de Naturismo

Lugares Naturistas

La vida naturista

Mundo naturista

Y para terminar, la peor de todas, la página de la Playa del Castro de Baroña. Con Barra y Bascuas, las tres míticas playas nudistas gallegas (insisto en que lo de playa nudista es más una cuestión de costumbres, heredada del tardofranquismo, porque todas las playas y en general lugares públicos son nudistas).



Y como colofón, una muestra de pornografía. Si para muchos el ideal de belleza masculina es el David de Miguel Ángel, para mí, desde hace muchos años, éste es el cuerpo masculino más bello:



Por supuesto, pornografía pura. Tanta que la tienen guardada en el museo de Nápoles, para que nadie la vea. Supongo que prohibirán la entrada de niños a los museos, para protegerlos. Protegerlos de la cultura.

También deberían impedir que entrasen en las bibliotecas.

Ese tal Lisipo debería estar en la cárcel. Con Franco no pasaba esto. ¡Qué desverguenza! ¡Hombre por Dios!

Santa María siempre virgen

Parece ser que ha habido alguien a quien no le ha gustado la imagen del Homo erectus, y en vez de hacer como hacemos el resto cuando entramos en una página que no nos interesa, que es tan fácil como salir de ella (CTRL+W, para cerrar esa pestaña), ha tenido que imponer su moral privada sobre el resto de los lectores, denunciando este humilde espacio.

Gracias a ese débil mental, ahora cada persona que quiera entrar en este espacio será molestada por un cartel que le previene de que entra en un espacio peligroso, cuyos contenidos son "dudosos". No sé a qué deficiente mental se le ha ocurrido el eufemismo: no, de ninguna parte. Esta bitácora también contiene pornografía, no es dudoso, es seguro. ¿Y?

Literalmente, es un honor que digan del contenido de mi espacio que es dudoso. Pues de la duda, científicamente aplicada, sale el conocimiento. De la certeza sin demostración, sólo el error y el fanatismo.

¿Qué peligro hay en que alguien vea una polla? ¡Las pollas no muerden! Los coños tampoco, a no ser en el universo freudiano. La respuesta del indigente mental suele ser: "Pueden entrar niños", haciendo que los menores de edad carguen con las culpas de su idiocia.

Bien, aún estoy esperando la demostración de que la visión del cuerpo humano desnudo puede provocar daño alguno a un menor. Estoy harto de ir a la playa con amigos, con sus hijos, y en ningún momento el que todos estemos desnudos supone trauma para esos niños. Antes bien, tienen un miedo menos y una visión más real de la naturaleza humana.

Muy al contrario, el verdadero daño que se produce en el desarrollo moral de un niño, es cuando se le inculca el miedo y la culpa. Cuando se le enseña que la desnudez es algo reprobable, sin explicarle el por qué (una definición de la verdad religiosa es que no necesita apoyarse en razonamientos, porque es así, porque siempre ha sido así, porque lo ha dicho Dios).

No es un niño el que se escandaliza al ver una polla enhiesta. Es el adulto, ya contaminado, con la mente deformada por la sinrazón religiosa. Y el niño percibe ese miedo, recibe la enseñanza: "eso no lo hagas", dice muy seriamente el padre. Eso es malo. "¿Pero, por qué, papá?" "¿Por qué es malo?" "Niño, no preguntes y vámonos". Acabamos de crear otro traumatizado, que pasará el testigo a sus hijos. Como los monos y la ducha fría.

Es la educación tradicionalista la que daña gravemente el desarrollo del niño, llenando de sombras y tinieblas un espacio, el de la sexualidad, que es parte inseparable de la naturaleza humana.

El odio al cuerpo, la prevención frente al sexo, el pecado, el miedo ante la desnudez...es la herencia que nos ha dejado la religión semita en nuestra cultura. La castración de las conciencias.

Por poner un ejemplo: el desenfadado trato que los pueblos americanos daban al sexo murió con la epidemia de judeocristianismo que los llevaban en el alma y que se afanaron en propagar, junto con otras enfermedades infecciosas (muchas venéreas, Santa Hipocresía).



En la imagen, cerámica en estribo mochica, culmen del naturalismo precolombino.

La pudibundez islamojudeocristiana ha segregado de los libros de Historia del Arte multitud de obras en las que el tema sexual aparece representado. Quizá la mayor conquista de este miedo patológico a la sexualidad humana se produjo con la mutilación de una de las obras cumbre del arte universal: los frescos de la Capilla Sixtina, perpetrada por el indigno Daniele da Volterra, il Braghettone.

Esa concepción enfermiza deformada del cuerpo humano y del sexo, quiere imponerse como la única posible, sin demostrar el por qué de su conveniencia. ¿Pues desde cuándo a Dios se le pide un por qué?



A la risión llega cuando los pobres prehistoriadores tienen que explicar el uso que le daban a los llamados "bastones agujereados" o "bastones de mando" (en la imagen, "bastón de mando" encontrado en la Cueva del Castillo, en Cantabria), obras cumbre de la industria ósea magdaleniense.

Desde instrumentos para enderezar azagayas ¿?¿? a cetros paleolíticos. Al pobre abate Breuil, representante de una religión patriarcal y castrante, no le cabía en la cabeza que esos instrumentos perfectamente labrados de nuestros antepasados fueran...consoladores. Unidos al cuerpo por un arnés para participar en ritos religiosos orgiásticos exclusivamente femeninos.




Mujeres sacerdotisas ataviadas de enormes consoladores, entregándose a la furia sexual para alcanzar la comunicación con la Magna Mater o Gran Diosa...excedía con mucho la capacidad, por otra parte excepcional, de interpretación del registro arqueológico del pobre curita.



Las mujeres que había conocido este desgraciado eran muy diferentes. No replicaban en misa, eran decentes y discretas (o lo disimulaban, para no sufrir la represión de la cultura patriarcal). En su mundo, el modelo de mujer era la imagen que encabeza esta entrada.



Púdica, obediente, sumisa, devota...con el coño cerrado a cal y canto y la inteligencia atrofiada. Parir y fregar platos, el ideal de mujer cristiana.

Ya es retorcido ensuciar con el pecado la sexualidad humana, algo que todos compartimos y que forma parte de nuestras vidas. Tener que cubrirnos "las vergüenzas", porque la desnudez es pecaminosa, e incita desórdenes concupiscentes. Cargar con una culpa con la cual hemos nacido: nuestra naturaleza sexuada. Una religión que reprime la sexualidad provoca desórdenes psicoemocionales, como los provocaría considerar como "sucio" un tono oscuro de piel. ¿Cómo evitarlo, si has nacido negro? ¿Cómo ser "puros", si hemos nacido sexuados?

Tan estúpido y retorcido como el considerar a algunos animales impuros.

Pero si es maligna la condena del sexo de las religiones abrahámicas, más injusto es el cristianismo con las mujeres, a las que pone un drôle d'exemple: la vírgen madre.

No basta con promover como agradable a Dios la fertilidad, sino la FECUNDIDAD. Pero por otra parte, deifican la integridad del himen. ¿?¿?

Haga lo que haga, la mujer está bien jodida en el cristianismo. ¿Cómo ser madre, sin perder la inocencia, la pureza? Para eso, ha de follarte una paloma.

Si la presión sobre la sexualidad masculina es enorme, la trampa que la religión pone bajo los pies de la mujer es miserable. ¡Cuánto daño, cuántas lágrimas, cuántas víctimas por instaurar el absurdo como moral pública, como ley!

Volviendo al tema. Curiosamente, en este blog se han publicado varias veces fotos de mujeres desnudas, de coños...y no ha pasado nada.

Ha tenido que aparecer una verga, y ya alguien ha decidido que el contenido de este blog es "dudoso". Cuando nada hay de dudoso en un hombre desnudo: tiene polla. Ni grande ni chica. La duda nos surgiría si llevase, castamente, pantalones. ¿Tendrá polla? ¿La tendrá grande, pequeña, bonita, fea?

Pues bien. Dedicado a la mente pueril que ha ido a chivarse a la profe...blogeeeer, que en tal blog hay una pirulillaaaaa.

Pedazo de subnormal, el pene es una parte humana como lo es la nariz o los dedos de los pies. Y una erección es una reacción natural ante un estímulo que ni tan siquiera tiene por qué ser de índole sexual. No hay maldad intrínseca en el órgano o en la función.

Gracias por imponer tu limitada y mezquina visión de la sexualidad, condenándonos al resto a soportar, como baldón, el aviso de que va a entrar en "zona peligrosa". Gracias, así me evito que entren más meapilas como tú. Gracias por molestarnos al resto. Gracias por nada, paleto.

¿Así que te ha ofendido ver una polla? Pues te vas a atragantar, pringao. Aquí van, ¡dos tazas! Y otra más, para los payasos de Blogger.


Esta serie, sacada de la página The Garden of Adam. Pornografía para mujeres de bastante buena calidad.



























Y esta serie, más hacia la fotografía artística pura y dura, de Neoromantika (por cierto, las dos fotógrafas son verdaderas preciosidades).

















Epílogo:





Del estupendo blog de desnudos Corps Circuits:












Hay otras páginas de fotografía de desnudos que recomiendo encarecidamente visitar, como Art Nudes (también con la vergonzante etiquetita de marras).

Homo erectus

Coños

Javi me pasa una cadena bloguera (meme) para que calcule cuántas veces se repiten algunas palabrejas raras en este cuchitril.

Lo primero que he ido a buscar, como pre-adolescente con un diccionario en sus manos, es las veces que aparece:

coño site:http://lamiradadelmendigo.blogspot.com.

Pues bien, parece que he escrito la palabra coño unas 64 veces. ¿Tan pocas? -Pensé. Más 9 veces más usado en plural (que aún está mejor), hacen un total de 73. En cuanto publique ésto, habrá subido la cuenta.

Cuando el hombre aprendió a dibujar, lo primero que dibujo, fue un coño. Fuera hombre que lo deseaba, o mujer que se enorgullecía de él, no lo sabemos.



Sorprende que este grabado, aún hecho por las toscas manos de un (o una) neanderthal, coincida exactamente con el símbolo que representa a la mujer en la caligrafía sumeria. Emocionante, varias decenas de miles de años entre medias, especies diferentes...y el mismo símbolo.

Es una suerte que Google me devuelva las veces que he escrito la palabra coño y no las veces que, escribiendo, me he quedado absorto pensando en uno. Tanto reflexionar sobre juiciosas razones, y al final todo se posterga por estar en ese rincón calentito y húmedo.

Cuando Courbet pintó este cuadro, y lo titulo "L'origine du monde", estaba seguro que iba a causar revuelo. No es lo grave mostrar la anatomía femenina desnuda, sino sacralizar su coño hasta convertirlo en Dios Creador. No me cabe mayor homenaje a la mujer y su cuerpo, tantas veces condenado al ocultamiento y la culpa.



Y con esto y un bizcocho, salvo el embolao en el que me había metido Javi, mientras rumio la forma de devolvérsela con creces.


P.S II: Pornografía antigua, diosa madre moderna (leer los comentarios, para saber de que va la hsitoria)












P.S: Y de regalo, un vídeo cogido chez Idro:

Reportaje: "Como las ratas son las primeras en abandonar el barco" o "Tras una guerra nuclear solo existirían las cucarachas y la Iglesia" (Nota, lo de las cucarachas no es verdad).

La diferencia

¿Qué diferencia existe entre esto?:





¿Y esto?:




¿Creéis que mucha?

La diferencia es sólo cuantitativa, de centímetros cuadrados de tela, de trozo de piel al descubierto. El origen y razón de ser de ambos trajes es el mismo: tapar las partes pudendas.

pudendo, da.
(Del lat. pudendus).
adj. Torpe, feo, que debe causar vergüenza.

El cuerpo humano como recipiente del pecado, contrapuesto a la pureza del alma. La desnudez ligada al acto sexual y la sexualidad como expresión de bestialidad. El acto sexual como una impureza, un mal menor para asegurar la procreación.

Para ser perfecto y amado por Dios, sus ministros han de estar alejados de esa contaminación del apetito concupiscente. El modelo de mujer, la que es madre siendo virgen: puede completar su misión de mujer sin perder su pureza, su inocencia.

Es el mismo cuento, la misma mierda. Cristianismo, judaismo e islam, el mismo mensaje de miedo, culpa y remordimientos.

Hace unos años, nuestras abuelas se bañaban así:



Y esto ya era considerado indecente por los obispos de entonces (quien tiene el alma sucia ve suciedad en todo lo que le rodea).

Ahora, algunos mulás aprueban este modelo de bañador:



Y desde Europa se ve como un símbolo de progreso y aperturismo...

NO. Es seguir avergonzándose del cuerpo. La misma contaminación semita que nos llegó de Palestina con los legionarios.

Las diferencias son sólo de matiz, de medida, no esenciales.

Lo verdaderamente diferente al tabú y la superchería es esto:




Fuera miedos, fuera complejos, fuera vergüenzas y fuera pudor.

¡¡Fuera ropa!!!

Relacionado con la entrada: Nudismo

Enlaces interesantes:
Lugares Naturistas.org
Naturismo en Portugal
Federación Española de Naturismo
Asociación Naturista Galega



A ver si nos quitamos esa losa de pudibundez sobre nuestro inconsciente colectivo, y aprendemos a disfrutar de nuestro cuerpo sin temores ni prejuicios impuestos por la religión semita.




Edito:
La diferencia no es entre Europa cristiana y Oriente musulmán. La diferencia está entre una sociedad laica o fundamentalista. Entre libertad sexual y represión y culpa. Entre misoginia, patriarcado y una sociedad libre e igualitaria. Entre razón o mito.

Paletonia

Cada pocos días Polonia nos da una alegría, demostrándonos que es perfectamente posible caminar hacia atrás. A ver con qué farola de las que habíamos dejado atrás se ostian antes.

Noticia:
La Iglesia Católica de Polonia pretende fomentar la castidad entre las jóvenes polacas y para ello ha promovido el anillo de la castidad, una sortija de plata adornada con una azucena, símbolo de pureza, con el que espera que las chicas polacas puedan presumir de su virginidad hasta el matrimonio.

Yo quiero uno para ponérmelo en el prepucio.


El sexo es sucio, impuro.

Un coño cosido es un coño puro.

Un coño sonriente y satisfecho es un coño sucio, una mujer sucia, pecadora. Porque ¿qué otro sentido tiene su vida que el de darle placer e hijos a su marido?





Represión sexual en las conciencias de las adolescentes. Basura.

¿Y para los adolescentes? ¿No hay anillo para ellos?

La revolución sexual hizo más por acabar con la morralla sotanil que mil revoluciones sociales. La libertad sexual de la mujer quiebra de raíz la doctrina patriarcal misógina de la inmunda Iglesia Católica.

Martin Kovalik

A estas alturas todos sabéis que me gusta la fotografía. Bueno, en verdad lo que me gusta es la pintura, de la que la fotografía es sólo una técnica más, que sustituye el lienzo por nitrato de plata.

Cuando dibujaba, me salían bastante bien (para ser un inepto artístico) los paisajes. Sin embargo, me resultaba dificilísimo dibujar a personas, sobre todo las caras. De hecho, lo único que parecía salirme bien eran las manos (casi tan expresivas como la cara).

Hace muchos años que no cojo los lápices. Sin embargo, mis limitaciones siguen siendo las mismas: no consigo sacar buenos retratos. Y me revienta, porque me encantan las personas, el cuerpo humano, su espíritu. Por supuesto, el de una chica bonita. Pero también me fascina una vieja arrugada de manos sarmentosas, el rostro adusto de un sesentón de campo que te escruta por debajo de su boina, una niña correteando por un parque, encendida de vida como un cometa...

A veces el retrato puede ser duro, hasta cruel. Otras tierno y elegante. En este casi os presento un fotógrafo que me gusta especialmente, por cómo muestra a las personas sin pudibundez ni recato afectado.

De hecho, he forrado mi carpeta con tres de sus fotos, las sexualmente más explícitas (primeros planos de coños), para turbación de mis mojigatas e hipócritas compañeras sesentonas. Por suerte, la castración escolástica llega cada vez a menos gente.




Si queréis echar un vistazo, aquí tenéis su galería:
Martin Kovalik


De hecho, os aconsejo que os pongáis un día, con tiempo, a visitar la página de photo.net. Hay fotógrafos verdaderamente maravillosos, que me hacen segregar jugos biliares a cántaros de pura y malsana envidia.