3 de abril de 2006

El servilismo de Izquierda Unida


La noticia ya ha sido comentada por otros más autorizados, así que seré breve.

Resulta que los de IU de un pueblecito de Salamanca, no tienen mejor cosa que hacer que denunciar a un empleado del ayuntamiento, porque en el trabajo tiene instalado un eMule.

Y los chavalines, que oyen campanas pero no saben por dónde, afirman que es un programa ilegal y perseguido penalmente. Digo yo que antes de escribir sandeces, podían informarse antes.

Para el que aún no lo sepa, o no se quiera enterar:
El eMule es un programa legal, descargarse canciones, películas, libros...mediante programas p2p (la mulita, Bit Torrent, etc) es absolutamente legal por el momento (y digo por el momento, porque los putos políticos andan tramando una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual). Siempre habrá un periodista que como los palurdos esos se empeñe en llamarnos "piratas" y que bajarse pelis es un delito. Pos no. Léase la ley, mientras no exista lucro no hay delito. Tampoco en este caso hay perjuicio de tercero, pues la inmensa mayoría de cosas que nos bajamos, no las compraríamos en original (muchos, porque no tienen dinero para ello; y otros muchos, aunque lo tuviéramos, no lo compraríamos por principio: no voy a dar un duro a los que me insultan y criminalizan). No vuelvo a comprar un CD original en mi puta vida.

Pero al margen de la legalidad. El acusar a un ciudadano a una empresa de gestión de derechos de autor, que mueve cifras astronómicas con métodos que como comenté en otro sitio, son calificadas por muchos de chantajistas y mafiosas.

El conchabeo de Izquierda Unida con la $GAE ya viene de lejos, con la intervención de la Diputada Isaura Navarro para endurecer aún más la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta ley de Propiedad Intelectual que está por venir, parece que acabará por subir aún más el canon de los CDS y DVDs vírgenes, así como ampliar su imposición a los discos duros, ordenadores portátiles, grabadoras de CDs y DVDs, lectores de mp3...

Y todo ello con el voto favorable de todos los grupos parlamentarios. Todos.

Y no es que a mi me resulte especialmente preocupante. Para el que no lo sepa el canon no es un impuesto estatal, es una "cosa rara" nacida de una sentencia, que cobran los DISTRIBUIDORES españoles y que luego ceden a la $GAE.

Los minoristas lo único que hacen es trasladar ese canon al precio final del CD o DVD para que lo paguemos de nuestro bolsillo. Pero la trampa es fácil: con que el minorista no compre a distribuidores españoles (cosa evidentemente legal), basta para que eluda el canon y pueda ofrecernos los CDs y DVDs a mitad de precio.

Así, el problema es tan fácil como buscar pequeñas tiendas de informática, librerías, papelerías...etc para comprar CDs a precio normal, sin pagar el "impuesto revolucionario" a la $GAE.

La otra forma también es sencilla: comprar directamente al extranjero (vía internet, p.ej).

Si el canon acaban por aplicarlo a los reproductores de mp3...etc, pues será cosa de buscarse la vida y comprarlos fuera.

Al final, sólo los pringaillos acaban pagando la inocentada, subvencionando a la $GAE al comprar sus DVDs vírgenes en El Corte Inglés o Carrefour al doble de precio por el mismo producto.

Por lo tanto, no es que el endurecimiento del canon me afecte directamente, pues no pienso pagar más caro para que un niñato se empolve la nariz a mi costa. Pero sí que me da lástima por las distribuidoras españolas, que las va a colocar en una posición competitiva evidentemente desfavorable ante un mercado globalizado. La última empresa manufactoradora de CDs vírgenes ya echó el cierre hace unos meses para satisfacer las ansias recaudatorias de la $GAE (y hermanas).

Es increíble el servilismo de los políticos, que condenan al estancamiento a medio sector tecnológico español, obligando a los detallistas a comprar directamente en el extranjero, y todo para contentar al mundo de la farándula.

Incluso el comprometido y payasete Bono (el de U2, no os equivoqueis :p ) se une al carro del capitalismo cuando se amenaza su lucrado bolsillo. ¡Les parecen pocos 50 años de Derechos de autor! Eso si que es desprendimiento, 50 años cobrando por una canción, y quiere cobrar otros 50 más.

Lo peor, es que quienes más abren la bocaza, es quien más debiera cerrarla. En la cultura, nadie crea nada, todo es transformación, reelaboración más o menos original de la cultura que el individuo ha ido recibiendo en su vida.

La sociedad les podemos permitir que durante un tiempo limitado se lucren de su idea...para luego devolverla a la sociedad y que puede seguir dando sus frutos en forma de nuevas creaciones-reelaboraciones.

El futuro pienso que debiera pasar por la limitación de los Derechos de Autor, así como del copyright y de las patentes. Siempre son muy interesantes los artículos de Jorge Cortell y del Movimiento por la Devolución.

Haría bien la izquierda en interesarse en estos temas que pueden señalar un empujón para la libre circulación de la información, de la cultura. Para la investigación sería un alivio el librarse de tanta burocratización, y así se podría investigar sin tener un abogado al lado. Por un pelo nos libramos de las Patentes de Software en Europa (los traidores de la derecha nos vendían al monstruo gringo). Ahora sería cuestión de poner coto al resto de forma de propiedad intelectual, para que la justa compensación al autor no impide el superior interés de una sociedad por desarrollarse.

El interés de Bisbal de comprarse un chaletazo es legítimo. Pero el de la sociedad por poder tener acceso libre a la cultura es, sin duda, superior.

El acceso libre y universal a la cultura es un principio de la izquierda desde que ésta existe.

Izquieda Unida prefiere ignorar todo esto, en su giro derechista para ocupar el espacio socialdemócrata que abandona el PSOE para unirse a las filas del liberalismo (Tercera Vía, que le llaman).

Ellos defienden a la $GAE castigando mi bolsillo con el puto canon. Priorizan la exacción de los más para el lucro de los menos. Pues bien, en las próximas elecciones, que les voten los de la $GAE, porque este menda defiende, también muy legítimamente, su interés.

La mulita, ofreciendo a la sociedad un universo de creaciones a coste asumible (el de la conexión y el de los CDs vírgenes), a modo de gran biblioteca de Alejandría confeccionada entre todos...ha hecho más por el libre acceso de todas las capas sociales al arte y la cultura, ese ideal de la izquierda revolucionaria simbolizado en la rosa del conocimiento...que todos los políticos mercachifles y traidores juntos.

El miedo que las discográficas le tienen a la mulita no es porque les dejemos de comprar CDs, es porque pierden el control de dictarnos lo que tenemos que escuchar (qué remedio, cómo escuchar algo que no existe en los anaqueles de las tiendas de discos).

La sucia industria discográfica (por no mencionar la editorial, o la estúpida propaganda imperialista de Hollywood) han ultrajado el arte con su simonía en los últimos 50 años. Este sistema de mercachifles no sólo no ha promovido el arte y la cultura, sino que lo ha degradado a producto de consumo rápido.

Yo, por mi parte, pienso seguir descargándome con mi mulita películas de cine mudo, música del otro lado del mundo...o de mi vecino de abajo, libros de autores de los que no queda más que el polvo de sus huesos....

No quiero su repugnante cultura pop ni aunque me pagasen por cada CD que escuchase. Que no digan que les robo esos bastardos, porque es falso. No quiero nada de ellos. Me da asco lo que escriben, lo que tocan, lo que filman.

Y va a comprar cosas con canon su putiiiiiiiiisima madre.

:p


Edito:
Por si a alguien le interesa comprar bobinas de 25 DVDs sin canon, por menos de 10€ (comprad para todo el año, para amortizar los portes):
DVDbarato.net
Soporte óptico.com
Tinta y discos.com

CDs y DVDs recién venidos de Taiwan, China, Corea. Sin ningún intermediario. ;)

Bendito canon por copia privada, cuanto más lo suben, más barato consigo los DVDs!

Nota: Una bobina de 25 DVDs, en El Corte Inglés, la venden por 43€.
Y en el Carrefour, por 10€, no te compras ni 5 DVDs...

Ya que la $GAE y el Gobierno se han empeñado en joder la industria y la distribución españolas, no vamos a dejarles con las ganas.

Ojalá que salga el canon de los mp3, que tengo ganas de pillarme uno recién traído de Japón a mitad de precio... ;)

10 comentarios:

Anónimo dijo...

La verdad es que es muy cansado decirle siempre a la gente lo mismo:
Aunque IU fuese el adalid politico de la SGAE (que no es ni remotamente el caso) procurad dignaros averiguar que propuestas hacemos desde IU .Las reales, no los ecos malintencionados de los medios. ¿Quién manifesto siempre su oposición a las guerras y al militarismo? (no los advenedizos del psoe frente al gobierno de aznar, desde luego. Recordad quien nos metio en la OTAN)¿Quién promueve la reforma de las leyes en favor de la clase trabajadora? (no el pp obviamente y no el psoe de las reformas laborales de etts y contratos basura)Son tantos los ejemplos. Solo hay que interesarse en conocerlos y ahi esta el diario de sesiones del parlamento para conocer el sentido del voto y las propuestas realizadas. No todos los partidos y no todos los politicos son iguales. Es realmente asombroso con que facilidad la gente se avalanza contra IU por esta noticia. Increible. No os veo despotricando contra los demás nunca. Ni en manifestaciones ni en concentraciones. Si preferis seguir la consigna general de ningunear a los rojos e ir de falso independiente por la vida, pues nada, seguid asi, poniendo el culito. Yo seguire miliotando y votando a la gente que creo defiende a los necesitados aunque alguna vez me pueda decepcionar. Nadie es perfecto.Pero unos lo son mas que otros.

02 abril, 2006 14:13
pululante said...
Para los militantes/simpatizantes de IU, aquí (al menos por mi parte) se critica el servilismo de todos los partidos. Quizá sí he incidido más en el caso de IU, pero es precisamente porque es el partido que más esperanza tenía de que se posicionara a favor del ciudadano, por lo que la decepción ha sido mayor.

No dudo de que a nivel de base o de militante se promocionen esas iniciativas. Pero lo que ha demostrado IU (quizá sólo su cúpula, pero es lo visible) en cuanto ha tenido ocasión de ocupar una poltrona, o de votar en el Congreso (por ejemplo la última Ley de Propiedad Intelectual) es que se pliega a los intereses de los poderosos como todos los demás partidos.

El mendigo dijo...

Yo no tengo ninguna vergüenza en reconocerme simpatizante de Izquierda Unida, por ser el partido político que más fielmente refleja mis ideas.

Eso no es óbice, es más, precisamente por ello incido con mayor vehemencia en aquellos aspectos que considero traicionan la línea programática del partido, y que considero ajenos a lo que yo entiendo debe ser el discurso político de un partido marxista.

Me dan mucho miedo las nuevas generaciones de trepas "progres" conformistas con el sistema neoliberal, que están ocupando cargos de reelevancia dentro de IU.

Eso si, las próximas elecciones, o varían muy mucho su postura en relación a libertades digitales y propiedad intelectual, o los va a votar su señora tía, pq yo no.

Es más, lo que quiero es que Izquierda Unida vuelva a su línea habitual de defensa del interés común ante la industria del entretenimiento, pues es su directiva, y no yo, los que han cambiado de postura. Cuando ellos me defiendan, yo les votaré. Mientras tanto, que les vote el Sr.Bautista, o el dueño de EMI.

Por cierto, en un país fuertemente importador en la industria audiovisual, me parece una traición, una venta a la industria estadounidense (y por lo tanto, a la propaganda de su "way of life") la pretendida ilegalización del intercambio de ficheros.

Si nos quitan la mulita, yo me quedaré sin ver buen cine, pq ese nunca llega a los videoclubs, ni mucho menos a los cines.

Y la ganancia es que el chavalín de 14 años, tendrá que pedirle 7€ a sus papis para ver la última chorrada de Holllywood o del grimoso Segura.

Gracias por preocuparos en hacernos más pobres, en ponerle el torno de metro para al acceso a la cultura, señores políticos. Gracias por vendernos a la industria del entretenimiento, señorías.

En cuanto a Isaura Navarro y su camarilla progre de IU, le van a ir a pedir el voto a Shakira, a Bruce Willis o a David Bustamante, porque lo que es a mi...¡por aquí! En cuanto al chaval que defiende SU partido...sería más loable que defendiera SUS intereses de clase, SU pueblo, SU sociedad.

Como bien he leído en otro foro...parece que en el Parlamento sólo hay derecha, centro derecha y ultraderecha.

ZARCO dijo...

Todos estamos de acuerdo en que lo de votar a favor de la nueva LPI en una cagada. Pero ¿debemos decidir el sentido de nuestro voto a raiz de esto? ¿este es el gran problema de nuestro pais o lo son el paro, la especulación con la vivienda, etc, etc que como bien dice alguien en otro foro "afectan a los trabajadores que descargan y a los que no descargan"?
Nunca nos hacemos eco de las buenas propuestas, ni siquiera en este tema (IU es la única fuerza nacional que ha defendido el software libre en el parlamento)Y ahora estamos que nos los comemos. ¡Por favor!¡Qué pequeños somos!Así no vamos a ninguna parte.

El mendigo dijo...

Una pequeña precisión:

Es falso que sea el único partido que haya defendido el software libre en la Cámara Baja. Supongo que te refieres a sendas iniciativas en favor del software libre en la administración, que fueron apoyadas, además de por IU, por Esquerra, por el BNG y por la Chunta Aragonesista.

La tumbaron los votos de los partidos de derecha, que para favorecer los monopolios sí que se ponen de acuerdo (PP, PSOE, CiU y PNV), por lo que ni siquiera fueron admitidas a trámite.

Por lo demás, me parece muy acertada tu intervención. Digamos que viene a aportar ponderación y calma a la colección de exabruptos que suele haber en mi blog. No es que me arrepienta de ellos, yo no escribo para nadie, sino para desahogarme, una especie de terapia de grupo.

Al final tienes razón, uno no decide el voto sólo por una cuestión. Sin embargo, y a pesar de los muchos puntos en los que sí coincido con IU (al menos con la medidas de su grupo parlamentario, que luego opiniones dentro de IU hay cientos...como debe ser)...pero no sería el único punto donde me plantearía si votar a IU o si votar a algún partido folklórico (léase el de los fumetas, NÓS-UP, o hasta a la Chunta, por lo bien que me cae el Labordeta).

A los grandes problemas que planteas, el paro, la especulación inmobiliaria...tampoco he visto que IU plantease una solución (más allá de las recetas liberales que plantea el gobierno, vaya).

No voy a ser injusto, el paro es un problema de muy difícil solución pero...la especulación...

Hoy cuesta 4 lo que ayer costaba 1.

Resultado: aquí hay quien se está haciendo de oro con nuestro trabajo. Encima los bancos nos diseñan argollas ligeritas para que nos las podamos cargar al cuello sin mucho esfuerzo.

Solución: Aplicar el principio de la aún pendiente reforma agraria: LA TIERRA PARA EL QUE LA TRABAJA. Es decir, la tierra, el terreno urbanizable, no es de uno ni de otro. Es de toda la sociedad, y ha de tener un uso social.

Pero claro, eso supondría desmontar el principio de la propiedad privada. Y claro, yo me puedo cagar en Dios Padre, en Jesucristo y en la Palomita pero....mucho ojito con tocar lo verdaderamente sagrado en este Estado: La Unidad de la Madre Patria, la Santísima Propiedad Privada, y la beatífica esencia democrática del Sistema Parlamentario.

ZARCO dijo...

Una puntualización:

Observa que he especificado "único partido NACIONAL" Es decir: con representación en todo el estado. De los grandes , vamos. Sabía lo de los otros partidos nacionalistas o regionalistas.

Respecto a la división dentro de IU pues pienso que responde a la natural división de la izquierda de siempre (por eso IU se formó como coalición y por eso se trato de ponerle el nombre de Izquierda Unida)Esto que digo quizás sea así porque la gente que pretende cambiar el mundo tiene muchas ideas distintas para ello, mientras que la derecha,los que tratan de mantener el STATUS, siguen la linea del pensamiento único reinante y suelen aparecer unidos.

¿Propuestas desde IU para resolver los problemas que comentas? Pues chico, sé de unas cuantas pero tampoco le vamos a pedir a estos que hagan milagros de repente.Lo que si me gustaria es que le diesen la oportunidad de hacerlo (aunque fuese por simple alternancia, para ver cómo lo hacen estos) No obstante recuerdo así a bote pronto: La creación de un parque inmenso de viviendas públicas en alquiler para presionar a la baja el precio de la vivienda. Las viviendas en alquiler son muy pocas y el coste del alquiler es igual o superior al de una cuota de la hipoteca, por lo que la gente opta por comprar. Recuerdo una propuesta que hizo tachar de utopico majareta (se hizo tantas veces) al amigo Julio Anguita. Se trataba del suministro público de droga a los adictos, con un control exhaustivo por parte del Estado. Se pretendía acabar con la dependencia de las drogas, con tratamientos controlados por médicos.Se evitaban problemas tan graves de salud como el SIDA y enfermedades derivadas de la drogadicción.Se reducian notablemente los gastos del sistema nacional de salud. Se evitaba el problema social de la delincuencia generada por las drogas. Se vaciaban las carceles y se descongestionaba la Justicia. Se lo tomaron a cachondeo.Recuerdo a IU pidiendo largo tiempo la deuda historica del estado con Andalucía. Provocó muchas risas. Deuda que cuando llegó al poder "Ansar" reclamó con entusiasmo la chusma sociata para cuando llegó "Zapatitos" olvidar rapidamente. En fin, tantas cosas.

Por lo demás, estoy de acurerdo contigo. Esto se parece muy, muy poco a una democracia, pero es lo poquito que tenemos porque la toma del palacio de invierno la veo aún un poco lejana.

Un saludo.

El mendigo dijo...

Zarco, espero que no te importe que la contestación te la haga en el principal. El tema se iba de la LPI al asunto inmobiliario, y me parecía suficientemente interesante para tratarlo en otra nueva entrada (ya ves qué presunción, como si hablando de ello pudiéramos cambiar algo...ni que esto fuera una democracía!).

En cuanto al voto de tu partido (al cual haces muy bien en defender) a la LPI, y las aportaciones de Isaurita (lo admito, desde entonces me cae como una patada en el bajo vientre) a tal Ley, te voy a copiar un cacho de vuestro programa electoral:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Eliminar la tasa, no aprobada por el Congreso, sobre el precio de venta de CDs e impedir otras semejantes como las que podrían establecerse sobre discos duros u otros soportes digitales, tutelando los derechos de autor por medios más efectivos y de forma respetuosa con la legalidad.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Programa, programa, programa... (¿te acuerdas, verdad?)

Si al final, voy a ser un nostálgico...

¡Saludos!

ZARCO dijo...

Que sí, hombre. Que sí. Que estamos de acuerdo en el error de aprobar la ley esta. No he defendido en ningún momento el voto de IU en este caso. No te empeñes en decir lo contrario. Lo que digo es que por esa sola causa no se puede desacreditar la labor de toda la gente de IU que, a mi parecer, sigue mereciendo muchísimo más crédito que los demás partidos. Otra cosa es si queremos ir en plan antisistema, antitodo y "no juego y me llevo la pelota que es mía". La primera consigna del cambio es moverse en favor de él. Como mal menor, siempre he dicho a si no se está de acuerdo con ningún partido, se vote en blanco. (Así y todo me parece un error, pero bueno)

El mendigo dijo...

¿Que yo me empeño en que? ¿ein?

Vamos a ver. Tus mensajes son en claro sentido de defensa de tu partido, lo cual veo lógico. Yo no he dicho que defiendas la Ley de Propiedad Intelectual, que podrías hacerlo, vaya, es más, agradecería que alguien de IU entrara y la defendiera o, al menos, me explicara cuál es la razón de haberla votado.

Porque alguna razón habrá, ¿no? Y será de peso, para haberse pasado el programa electoral por el arco de triunfo...

En cuanto a lo de ir de antisistema...yo ya soy mayorcito para "ir" de nada. Ni soy antisistema, ni lo dejo de ser. La opción de coger la pelota con las manos y dar por zanjado el partido es una opción más, tan respetable como puede ser la tuya de continuar el partido con las reglas impuestas.

Según la anécdota, algo así pasó en el pueblecito de rugby en un partido de football y mira, ahora muchos llevamos el balón en la mano. Es más, tanto hemos cambiado las reglas, que nuestra pelota ni tan siquiera es redonda.

La reglas se pueden cambiar. Y, en algunos casos, las reglas SE DEBEN cambiar.

En cualquier caso, no se dónde le ves a mi mensaje que sea un antisistema (que quizá lo sea, pero eso no se puede inferir del rollo de los ladrillos).

Vamos a ver, que se puede actuar sobre el mercado para regular los precios es algo comunmente admitido y que ocurre en muchos sectores de la economía. El Estado puede regular los precios directamente, como pueden ser los topes en los precios de la energía o en la prestación de servicios de telefonía...o puede jugar con la oferta para provocar una regulación en los precios (como el caso de la cuota lactea...).

Vamos, que intervenir en el mercado no es una idea de black block (parece increíble lo que ciertas máximas ultraliberales han calado incluso entre grupos de izquierda), sino una medida habitual en la economía europea (e incluso EEUU aplica algunas normas muy intervencionistas, como en el caso de los aceros, tan de actualidad).

Así que, no sería tan descabellado el que el Estado interviniese de un modo u otro en el mercado inmobiliario para devolverlo a la normalidad. De hecho, ya lo hace con las VPO, y las bolsas de alquiler pero...creo que es evidente que sin resultado.

Es evidente que IU lleva años perdiendo representatividad entre la izquierda española. Y la cosa, es que esa izquierda existe, está en la calle. Es más, esa izquierda real hace años que os adelantó por el carril rápido (el de la izquierda).

Vosotros les llamais antisistema. Bueno, quizá lo que les moleste de IU es precisamente su sumisión a un sistema que no es el que ninguno queremos.


Un último apunte: aunq tú mencionas otros grandes problemas de la sociedad (paro, especulación urbanística...), yo pienso que el tema de la Propiedad Intelectual y la libre circulación de la información, es uno de los grandes temas de debate de los próximos tiempos.

Tanto en la industria como en el arte, el entender de una u otra forma la Propiedad Intelectual puede tener efectos profundos en la sociedad.

Saludos!

ZARQUIÑO dijo...

Je,je.

No te cabrees hombre. Seguramente no te lei bien. En cualquier caso quería "picarte" un poco. A ver qué decías.

Respecto a eso que dices de la izquierda potencial. Pues puede que si, que exista. Se supone que sociológicamente debiera ser así. Pero ¿me puedes decir que coño está haciendo? Si esta "izquierda virtual" no se siente representada y abomina del sistema (yo ya te he dicho que me parece que apesta cada vez más) ¿por qué no se tira a la calle? (como los franceses)
A mi simplemente me parece que hay muchísima confusión. Desde el poder se alimenta constatemente la idea de la abstención (no sólo la electoral) y la gente está cayendo en la trampa de la apatía.

A mi no me valen los argumentos de aquellos que dicen que todos los políticos y los partidos son iguales y no hace nada para cambiarlos, para formar un partido nuevo , una organización civil, ¡¡¡ALGO!!!

Resultan ser una cómoda mayoría que agrada sumamente al PODER.

Saludiños.

El mendigo dijo...

Pos mira, esta vez no te puedo llevar la contraria.

Mira que me jode, mira que me gustaría meterme con algo de lo que has dicho, pero...por más que me pese, he de estar por esta vez de acuerdo con lo que dices.

Oí algo de una sentada por el precio de los pisos...quizá si por ahí empezara algo...

De todas formas, la gente necesita una organización que les cohordine y sirva de referencia. Y la gente no lo ve en IU. Y no podemos echar la culpa a la gente.

Los que dirigen IU son gente (en mi opinión) con muy baja preparación y ninguna autoridad (académica o moral). Como en el resto de partidos, vamos. Los que están arriba no son los mejores, sino los más trepas. Dentro de las bases, no sólo de IU, sino del PSOE hay muy buena gente, con ideas y con preparación. Pero los puestos los eligen entre familias de poder.

Es mi impresión vamos, que tampoco conozco tanto la vida interna de IU (ni me interesa, la verdad, la política que me interesa no es la de nombres y siglas).

:p

Apertas!

P.S: Hazme el favor de no tomarte mis críticas a IU como algo personal. Qué más quisiera yo que sentirme orgulloso de ser votante de IU!