También podría haber titulado esta entrada "Me cago en Blogger" o "No a la censura meapilas".
Después de haber sufrido el estigma de ser considerado un blog peligroso o, más concretamente, de "contenido dudoso", no pensaba seguir mucho tiempo en blogger.
* Pornografía y contenido obsceno: cualquier contenido de imagen o vídeo que incluya desnudos, material gráfico sexual o material que Google estime explícito debe mantenerse en la privacidad. De lo contrario, pondremos dicho contenido en un espacio intermedio. * Pedofilia, incesto y zoofilia: no se permite la publicación de contenido por escrito, de imagen o vídeo que promueva la pedofilia, el incesto o la zoofilia. * Pornografía comercial: no se permite el contenido cuyo propósito principal sea monetizar el contenido pornográfico o conducir el tráfico a un sitio de pornografía monetizada. * Pornografía infantil: Google tiene una política de tolerancia cero en relación con la pornografía infantil, por lo que se finalizará y se comunicará a las autoridades competentes sobre cualquier usuario que publique o distribuya este tipo de contenido.
En primer lugar, el deficiente mental que escribió lo antedicho asimila desnudez con pornografía y obscenidad. Es decir, que desde la Venus de Milo hasta Las bañistas de Avignon, todo ello es considerado obsceno y pornográfico según el criterio de Google. De hecho, en el foro de Google al que tuve que dirigirme para que me quitaran el infamante cartelito, había otro que se quejaba porque le habían puesto el mismo sambenito por mostrar un autoretrato de Frida Kahlo con el torso desnudo. ¡Al menos a mi me lo pusieron por algo más sustancioso! Sólo a un fundamentalista religioso o a un tarado psíquico se le ocurriría la redacción del primer punto.
Pero no parando aquí el desatino del anterior párrafo, compara pornografía, algo absolutamente legal en todos los países occidentales, con, atención...pedofilia, incesto, zoofilia, pornografía infantil...
Y si continuamos leyendo, podemos comprobar que a la identificación de desnudez con pornografía y obscenidad, le sigue su homologación con la incitación al odio, la promoción de la violencia, la suplantación de identidad, la propagación de virus...
¡Ni la desnudez es pornografía, ni la pornografía es un delito! No al menos en el Estado Español, y no tolero que Google venga a cambiar las leyes españolas imponiendo unas normas pudibundas salidas del caletre del paleto mormón más ignorante de Utah. ¿O acaso de Ryad? Son todos la misma bazofia.
Como no consiento que, a estas alturas, se criminalice la desnudez, la sexualidad y ni tan siquiera la pornografía, no puedo menos que cagarme en Google, en Blogger, y en esa cultura retrógada, hipócrita y meapilas que quieren importar del otro lado del charco.
Por todo ello, y porque ya empiezo a estar harto de la googledependencia a la que nos sometemos, abandono este último rincón del imperio Google que me quedaba (ya me pasé de Picasa a Ovi hace meses, y mi correo de Gmail lo tengo casi en desuso) y me largo con viento fresco a otra parte.
Si me queréis seguir en mi nuevo destino, desde donde seguiré despotricando contra todo y todos, con igual saña y más inquina, podréis encontrarme en:
Y cuando me echen de allí, ya buscaré algún otro cajero donde poner mis cartones. Si será por bancos, en los que dormir...
En resumen, si los amigos de Blogger quieren proscribir la desnudez ya pueden ir besándome mi real, egregio, magnífico y glorioso culo, el cual les presento con orgullo.
Como despedida, quiero enlazar unas cuantas páginas de contenido pedófilo, violento, zoofílico y otros muchos delitos más:
Y para terminar, la peor de todas, la página de la Playa del Castro de Baroña. Con Barra y Bascuas, las tres míticas playas nudistas gallegas (insisto en que lo de playa nudista es más una cuestión de costumbres, heredada del tardofranquismo, porque todas las playas y en general lugares públicos son nudistas).
Y como colofón, una muestra de pornografía. Si para muchos el ideal de belleza masculina es el David de Miguel Ángel, para mí, desde hace muchos años, éste es el cuerpo masculino más bello:
Por supuesto, pornografía pura. Tanta que la tienen guardada en el museo de Nápoles, para que nadie la vea. Supongo que prohibirán la entrada de niños a los museos, para protegerlos. Protegerlos de la cultura.
También deberían impedir que entrasen en las bibliotecas.
Ese tal Lisipo debería estar en la cárcel. Con Franco no pasaba esto. ¡Qué desverguenza! ¡Hombre por Dios!
¡Hola obispos, soy Coco!. Hoy voy a enseñaros a distinguir entre un embrión y un niño.
A la unión de los gametos masculinos se le denomina zigoto, el cual por mitosis celular evoluciona a una mórula (hasta 64 células), y luego a una blástula. A partir de su implantación, una semana después de la fecundación, en el útero, y hasta la 14ª semana, podemos hablar de embrión.
De ahí el límite límite legal propuesto, siempre de algún modo arbitrario, de las 14 semanas para el aborto libre.
Atended.
Esto es un embrión:
Para que veáis las diferencias. Esto es un niño:
Esto es un lince:
Y esto, un obispo:
(exactamente, un cardenal).
Esto, un nogal:
Y esto, una nuez:
Esto es un huevo:
Y esto, una gallina:
Señores obispos, ¿van pillando el concepto? No se bate una gallina para hacer una tortilla, de la misma forma que una nuez no da sombra. No me intento comer un nogal, ni pretendo que un huevo cante al amanecer. Porque un huevo no es una gallina, una nuez no es un nogal, ni un embrión un niño.
Recientemente, el Tribunal Constitucional dejó bien claro que un grupo de células no es un ciudadano, y por lo tanto no es sujeto de derecho. ¿Por qué? Lo mejor es recurrir al diccionario:
hombre. (Del lat. homo, -ĭnis). 1. m. Ser animado racional, varón o mujer.
razón. (Del lat. ratĭo, -ōnis). 1. f. Facultad de discurrir.
discurrir. (Del lat. discurrĕre). 6. intr. Reflexionar, pensar, hablar acerca de algo, aplicar la inteligencia.
¿Ha quedado claro? El zigoto, el embrión y el feto son organismos vivos, como es cualquier célula de nuestra piel, un gato, una planta, un hongo, un virus o una bacteria. Hay vida, pero al no haber razón, no hay vida humana.
Por si no les ha quedado claro: es al razonar, que nos hacemos humanos. Aplíquense el cuento.
Y uno ya se aburre de escribir siempre lo mismo. Copio y pego de un comentario que hice en Quien mucho abarca:
Reducción al absurdo. Ni el católico más furibundo se toma en serio que un embrión sea una persona (no posee los atributos que nos distinguen: razón y consciencia, cogito ergo sum).
Lo que quiere la Iglesia es perpetuar el rol tradicional de mujer-coneja atada al hogar, pariendo los hijos que Dios nos quiera dar. Una mujer que no tenga alcance a medios para planificar su maternidad es una mujer esclavizada a su útero. Jamás podrá trabajar o lograr una independencia económica, encadenando embarazos, lactancias y obligada a cuidar de su numerosa prole. Y, por supuesto, tampoco podrá tener una vida sexual plena, desligada de la concepción. Sus pecados serán rápidamente puestos al descubierto y sufrirá el rechazo de los que, cínicamente, le niegan el uso a anticonceptivos y el recurso al aborto.
Simplemente, la mujer no tiene otra opción en el mundo cristiano (e islámico, y judio) que el de ser una esposa fiel y sumisa o una virgen al servicio de Dios.
El verdadero objeto de la campaña de la Iglesia contra el aborto, igual que contra los anticonceptivos o el divorcio, es perpetuar la sociedad patriarcal, el sometimiento de la mujer. Así, la sociedad podrá ser el reflejo de la Iglesia: dirigida por hombres. Ése es el modelo de sociedad de las religiones abrahámicas (las tres iguales, las tres la misma mierda).
Y, la verdad, por mucho que miro mi polla (preciosa, por cierto) no veo salir de ella ninguna idea genial que justifique la diferencia.
Si alguien desea extenderse en el tema, despotricar contra mí o hablar de linces y fauna protegida, por favor, dirigirse a la entrada principal:
Mi lobita tiene una tía abuela por la que siente especial cariño. Ya os habló de ella una vez. Es una viejecita de 98 años que conserva de forma admirable, envidiable, sus facultades: tiene la cabeza en perfecto orden y los ojos aún le dan para leer.
Pero los años pesan, y cada vez ella va perdiendo las ganas de vivir, que cada vez supone mayor esfuerzo. Quizá mal acostumbrada, pues su salud de hierro no le ha hecho saber lo que es estar postrada, ahora ve cómo le crecen los dolores por todo el cuerpo. La comida no le sabe a nada, no tiene fuerzas ni apetito, ha perdido la ilusión. Se queja, se pregunta por qué Dios no se la lleva ya, que ella ya vivió lo que tenía que vivir y ya es sólo una carga, una molestia. Curioso que lo diga una señora que hasta hace poco aún se hacía cargo de la huerta, para desesperación de la hija.
Se está apagando como una vela que ha consumido toda la cera, triste e inexorable ley de la existencia.
Pero no quería hablar de ella, sino del alcalde. En las pasadas elecciones gallegas, el alcalde de este enorme en extensión y minúsculo en parroquianos ayuntamiento estaba en el colegio electoral, controlando quién iba y quién no. Había pagado 60€ (no sé si de su bolsillo o con cargo al PP) a varios subordinados para que trajeran (carretaran ou carrexaran, que se dice aquí) en su vehículo particular a los viejitos, y los depositasen delante del local electoral con el sobre cerrado en una mano y el DNI en la otra.
En este concello, como en otros de la montaña ourensana, rural y envejecida, el PP recibe no menos del 70% de los votos, sean las elecciones que sean, se presente quien se presente.
Estaba el Excelentísimo Señor Alcalde viendo cómo iba la cosecha de votantes, que de eso sabe mucho (no en vano es empresario vitícola, y con esto ya queda determinado el sujeto a quien me refiero para quien conozca el lugar), cuando vio que hija y yerno de la venerable anciana habían acudido a votar sin traerla. Las palabras amables fueron tornándose más duras, según contó la propia hija. El alcalde decía que ahora mismo enviaba a alguien a recogerla, y que si no, iría el mismo, en persona, para ir a buscarla para que pudiera votar. ¡Qué gran demócrata es nuestro alcalde! La hija decía que su madre no podía acudir, que estaba guardando cama pues estaba acatarrada. Que a una persona de su edad, con 98 años, era demasiado arriesgado sacarla de cama a primeros de Marzo, con el frío que hacía. El tira y afloja se resolvió al final de forma tensa con un mi madre no viene. Pero, ya que está dispuesto a ir, podría pasarse a hacerle una visita, porque como le digo está enferma desde hace días.
Porque el alcalde, además de alcalde y de ser dueño de unas bodegas...ES EL MÉDICO DEL PUEBLO.
Aún le siguen esperando, por allí no apareció a ver a su paciente. Ni se le espera, porque a la tía-abuela de la lobita ha ingresado hace unos días en el hospital del Barco de Valdeorras.
Nada de lo que aquí cuento es delito, de serlo así no lo contaría aquí sino en el juzgado. A pesar de tratarse de una burla a la democracia, de un comportamiento infame, no es ilegal. Como mucho se le podría denunciar por mala praxis médica, no atender sus obligaciones de galeno no en este caso, sino en otros tantos. Pero eso tendrían que hacerlo los propios paisanos, los afectados. Y cualquiera que conozca ese mundo sabe que eso es inconcebible, como que lloviese hacia arriba, que unos pobres aldeanos vayan a denunciar al señor médico, al alcalde, al jefe de la tribu. Impensable.
Cambiamos de decorado. Pasamos de la Galicia más recóndita, montañosa y feraz, a la Galicia más urbanita, endomingada y clasista. La Galicia bonita, la Galicia bien que los turistas conocen.
En este decorado he podido escuchar una de las frases más gloriosas de los últimos tiempos. El caso es que, como sabréis, las administraciones están convocando concurso de obra pública, en la que uno de los principales apartados (a veces el 50% de la puntuación, más que la propia baja económica) es el compromiso a contratar parados.
Por supuesto, todas las empresas prometen que van a sacar del paro a nosecuantas personas, para asegurarse esos puntos y llevarse el concurso. En esas estamos cuando el sujeto en cuestión afirma, entre categórico y despreciativo, que el que está en el paro es porque quiere, porque le gusta poco trabajar y prefiere vivir del cuento.
Con la que está cayendo, no me negaréis que es una frase magnífica. Sólo por ella merecía el premio a la oportunidad. Pero este manager senior siguió ofreciéndonos a los presentes más perlas de su sabiduría. A esta gente, dijo, la contratamos para que nos den la obra y la despedimos a continuación, sin esperar ni a que acabe. La gente que está en el paro tiene pocas ganas de trabajar, no son productivos.
Curioso.
A mi no es que me extrañe, viniendo de un personaje que, desde que entró en la empresa, prefiere que se paguen las facturas de los proveedores a las nóminas de los trabajadores. Se tendrán que aguantar, dice. Ya van dos meses.
Ninguna trampa, triquiñuela, manipulación de la contabilidad o ilegalidad flagrante le es ajena. En la impunidad que existe en el mundo empresarial, se mueve como pez en el agua. Y si hay que echar diez horas, se echan por el bien de la empresa.
Desde que entró, se ha despedido a obreros y, sin embargo, se siguen contratando gente de oficina. Presumo yo que sus deudos y amigos, ignoro cuánto habrán pagado para serlo. Los socios de la empresa, hipnotizados por sus impecables trajes y correctísimas maneras, le dejan hacer y deshacer a su libre arbitrio. Y para la gente que entra, móvil último modelo, portátil y coche de la empresa. Y los obreros, sin saber cuándo van a cobrar.
Entenderéis ahora que un personaje así pueda decir, cuando vamos camino de los cuatro millones de parados, cuando hay gente que está con el agua al cuello y quien más quien menos vive con la angustia de saber que peligra su puesto de trabajo, que quien está en el paro es porque es un vago. Cuando bastantes empresarios decentes (que también los hay) están haciendo esfuerzos por no echar a su gente a la calle, y bastante tiene con aguantar los puestos de trabajo como para encima contratar a más, el sujeto éste dice que quien está en el paro es por que quiere.
Pero lo más curioso del asunto es que...¡ESTE FULANO ESTÁ EN EL PARO!. O, mejor dicho, está cobrando del paro porque la empresa que dirigía se fue al cuerno. Y, para no perderlo, está trabajando de forma ilegal, cobrando una sustanciosa cantidad en dinero negro, mientras por la otra parte está cobrando la prestación de desempleo (también bastante generosa, por la base cotizada). ¡Nos está robando a todos, y se atreve a dar lecciones de honorabilidad y laboriosidad!
Podríamos decir que, en su desempeño laboral, este sujeto es un delincuente profesional. Y así como el alcalde de la primera historia actúa, burlándose de la democracia y violentando a los más débiles, pero dentro de la legalidad...este aborto de yuppie tiene pie y medio fuera.
A riesgo de construir mi blog a base de entradas del Gurus Blog, si tuviera vergüenza me avergonzaría, os presento este vídeo.
Es la presentación en la feria Aero India 2009, una feria bienal de armamento aéreo, en Bangalore, de la compañía israelí Rafael, para promocionar sus misiles.
Es maravilloso. No lo hubiera podido resumir mejor. Chicas guapas enseñando lo justo bailando música pegadiza, contoneándose entre misiles mientras una especie de chuloputas en jeans desgrana una maravillosa letra en inglés, extracto perfecto machismo belicista.
Disfrutad del vídeo. Es el mundo del futuro. La realidad supera la ficción y a nadie se le hubiera ocurrido hacer una burla del sistema tan cruel. Es mucho mejor que la mejor película de Berlanga, es una joya este vídeo promocional. Profético.
Cuando escribí El Gran Robo me proponía hacer un resumen de lo que hasta ahora llevamos de crisis.
Sabedor que en este mundo, todo lo que tenga más de tres párrafos es un "ladrillo", intentaré hacer un resumen del resumen de la crisis, para ver si podemos llegar a alguna parte.
Todo empezó en EEUU, cuando unos pelagatos (los NINJA) se dieron cuenta que su casa costaba menos del valor por el que habían escriturado. Dejaron las llaves en la puerta y le dejaron al banco comerse esa deuda.
Dicho de otra forma, tenían una deuda superior al activo que la respaldaba: la propia casa.
Esto debería haber afectado al banco del pelagatos, y no haber pasado de ahí. Pero es que con esa deuda y otras similares habían hecho títulos y los sacaron al mercado, siendo adquiridos por entidades financieras de todo el mundo.
Al precipitarse los impagos y los desahucios, esos títulos pasaron a valer menos que nada y, por extensión, los bancos que los habían comprado. Cuando alguien se paró a preguntar: ¿Cuánto vale un banco? Negocio que adeuda 16 monedas por cada una que presta, esto pinta mal. Porque...¿Qué tiene un banco? Nada. Las sucursales y poco más. Un banco tiene la promesa de sus clientes de que le devolverán el dinero y algo más. Pero si esta promesa pierde valor (porque el cliente no puede o simplemente porque le interesa dejar las llaves de la casa, del coche o de la empresa en la puerta, pues la deuda es inasumible y supera el valor de los bienes), el banco pasa a valer nada. Cero
Así lo han entendido los inversores, que han visto como un valor pasaba de cotizar a $55 a $0,97 en dos años.
¿Cuánto vale una vivienda? ¿Cuánto vale un banco? Nadie parece ponerse de acuerdo.
Aquí entran las acciones de los gobiernos, estatalizando la deuda de los bancos. Al comprar deuda bancaria con dinero público, nos han cargado a todos con un problema que hasta ahora era sólo de las entidades financieras.
El Estado da dinero a los bancos a costa de endeudarse (endeudarnos). Compra su deuda, a costa de cargarse (cargarnos a todos) con más deuda.
Pero...¿Qué respalda esa deuda? ¿La capacidad de crear riqueza de un país que está destruyendo tejido productivo? No parece que sea el mejor momento para endeudarse, ni para particulares, ni para el Estado. ¿Cómo el Estado va a poder pagar una deuda que ahora mismo ya le hace incurrir en un déficit del 6%?
Estamos en el mismo caso que el NINJA americano. Tenemos una deuda que es más grande que el mismo piso: la deuda que tienen los bancos y que el Estado, tan solidario con los banqueros, ha hecho suya es más grande que el propio Estado (4 veces el PIB). Mejor sería dejar las llaves de España en la puerta e irnos a vivir a otra parte.
Pero casi todo el mundo está endeudado hasta las cejas (China y los árabes no, por eso se están comiendo medio mundo ahora que estamos de rebajas), así que no hay adónde ir.
Entonces llegamos a la pregunta fatídica: ¿Cuánto vale el dinero?
Si no sabemos cuánto vale una casa, ni cuánto vale un banco, ni tan siquiera cuánto vale España...¿Quién puede decirme cuánto vale un euro? O un dólar, o cualquier otra divisa. Al perder el patrón oro, su valor está referido a sí mismo. Un bucle cerrado, como preguntarse qué fue antes, el huevo o la gallina. Un absurdo, esa es la base de la economía.
10 rem bucle idiota 20 print "¿cuánto vale el dinero?" 30 goto 20 40 ¿end?
El valor del dinero es un convencionalismo basado en la confianza, en cuanto ésta se rompe, no hay forma de llegar a un acuerdo. Antes el petróleo costaba $200, ahora no llega ni a $40. Antes tal banco cotizaba a $600, ahora esa misma acción vale $10. La casa que antes la anunciaban por 80 kilos, ahora está por 40. Y ni aún así la venden.
Dando por hecho que el petróleo sigue siendo el mismo líquido viscoso con el mismo poder calorífico y demás propiedades, que el banco sigue teniendo las mismas sucursales y empleados y que la casa no ha perdido ni uno sólo de los ladrillos ¿qué es lo que está en cuestión entonces? La vara de medir: el dinero.
Los bancos se pusieron a crear dinero de la nada en base a su deuda, e inundó el mundo de dinero, dinero que no valía una mierda. De un plumazo, ese dinero se ha volatilizado. Los bancos que decían tener millones, no tienen en su caja fuerte más que promesas. Las constructoras que parecía que se iban a comer el mundo, y les salía el dinero por las orejas, ahora sólo tienen ladrillos que nadie quiere ni nadie sabe cuándo pueden valer.
Ha parado la música y nos hemos dado cuenta que no faltaba una silla, sino una docena. La sociedad pagaba con un dinero que no tenía, sino que aspiraba a tener, al más puro estilo del cuento de la lechera. Cuando esas aspiraciones se han venido abajo, se ha esfumado de igual forma el dinero.
¿Cuánto dinero tenemos? ¡Qué importa! Lo importante es saber con cuánta riqueza contamos, y la riqueza no viene de otra parte que del trabajo y de la Tierra (todo el casino financiero está montado, a fin de cuentas sobre la explotación de estos dos recursos, mano de obra y recursos naturales, ambos finitos). El dinero no es más que una medida mensurable y discreta de la verdadera riqueza y, en estos últimos años, enloqueció y dejo de estar sometido al papel de sustituto de la riqueza de un país, cuyo valor representaba, para endiosarse y hacer referencia a sí mismo, en el bucle absurdo de antes.
Ahora estamos todos preguntándonos ¿Cuánto valen las cosas? Las cosas valen lo mismo, pues no han cambiado, así que ¿cuánto cuestan? Esta en cuestión el mismo sistema monetario.
Habíamos quedado en el Estado, que para frenar el desplome de los bancos, decidió compartir el destino y les echó un cable. Veremos si el peso muerto de su enorme deuda no termina por arrastrar a toda la sociedad al fondo. Por ahora, ya hay un Estado que ha caído: Islandia.
En resumen: si el origen de la crisis es debido al excesivo endeudamiento, de los particulares, de las empresas, de los bancos y de los Estados, que se han cargado con un peso que, en cuanto vienen mal dadas, se dan cuenta que no pueden pagar. ¿Cómo la solución va a ser endeudarse más? ¿Desde cuando un incendio se apaga echando más gasolina? El Estado Español se está endeudando hasta extremos peligrosos para cerrar el agujero negro de la deuda de la banca. Esto no es más que una huida hacia adelante, hacer un autopase para luego encontrarte la pelota un poco después, pero más grande.
Si el problema es que la deuda es mayor que los activos, que el valor de la casa, de la empresa, del banco...¿cómo va a ser la solución endeudarse aún más para pagarla? ¡Eso no es solución, es hacer más grande el problema, retrasándolo! Echando más dinero a la hoguera de los bancos, lo único que hacemos es que el dinero cada vez valga más. La vía de agua crece y los tablones con los que intentamos cerrar la brecha menguan. ¡Así es imposible!
Todo por no reconocer que este sistema es insostenible, que no hay nada que tienda al infinito salvo la estupidez humana, y que en cuanto el barco perdiera velocidad todo el edificio se desmoronaría.
Expliquémoslo con un ejemplo muy común. Me han convencido que NECESITO comprarme un nuevo televisor de plasma. Ahora no tengo el dinero, pero lo NECESITO, con lo que me endeudo para comprarlo. Pero, si ahora no tengo ese dinero ¿quién ostias me dice que lo vaya a tener mañana? Y a un importe crecido, pues tendré que pagar intereses. Para que ese sistema funcione, las cosas me tienen que ir cada vez mejor. Mientras eso se cumpla, y yo cada año gane más dinero que el año anterior, todo marcha bien. Este año pagaré las cosas que compré el año pasado, que el año pasado no tenía dinero para pagar pero ya sí.
La bola va creciendo, pero yo hago un autopase y la mando al año siguiente, contentándome con hacerme cargo de la deuda para este año. Bien. Mañana tendré más dinero. Dios proveerá.
Esto es una locura, es evidente, pero es la economía moderna. Pero el sistema es extraordinariamente inestable porque...¿que pasa si el año que viene, bueno, no es un mal año, no me puedo quejar, pero sólo puedo cobrar lo del año pasado? PUES QUE NO PUEDO HACER FRENTE A LOS PAGOS DE MI DEUDA, SIEMPRE CRECIENTE. Una deuda creciente exige que mis ingresos también lo sean. Basta con que estos no crezcan lo suficiente, para entrar en una espiral destructiva.
Puedo renegociar la deuda, no importa, ya la pagaré con más holgura el año que viene. El hecho es que cada vez tengo más deuda, y cada vez dependeré de que ese año al jefe le de por concederme un aumento, para poder hacerla frente.
Pero qué pasa si el jefe no quiere (o no puede, porque el negocio va regulín) concederme el aumento. Aún peor ¿Qué pasa si me quedo en el paro?
Es que es de cajón. ¿Qué pasa si la economía pierde su crecimiento acelerado? ¿Qué pasa si se detiene, o simplemente no crece lo suficiente? QUE TODO SE DESMORONA.
Y era evidente que alguna vez tenía que llegar ese momento. Porque nada tiene al infinito, porque había tanto dinero en circulación que llegó un punto que nadie sabía cuánto valía nada. Se pedía una barbaridad por un piso, y se pagaba. ¡Había dinero! ¡Sobra el dinero! Ya lo pagaré mañana. Lo financio. Lo compro apalancado. Eufemismos para no decir: me cargo con una deuda que no sé si podré pagar. Mientras todo va bien sí, pero ¿y ahora?
Aznar, Solbes, Zapatero o Montoro creen que esto es una crisis pasajera. Recurren a la fórmula de endeudarse aún más para pagar las deudas de hoy (y lo que es peor, recurrir al endeudamiento público para pagar unas deudas privadas).
La solución del consumista de nuestro ejemplo es, joder tío, deja de gastar más de lo que ganas e intenta condonar poco a poco tu deuda. Eso parece el consejo más cuerdo que podría recibir alguien metido en esa espiral de gasto insostenible. Pero para los gurus de la economía no, la solución es pedir un crédito para pagar los intereses de la primera deuda. Es decir, cada vez cavar más hondo, pasar la pelota hacia adelante. No han entendido NADA.
Mis queridos españolitos, mirad hacia el Sur, contemplad los países cargados con una deuda que son incapaces de pagar. Lejos de reducirla, cada vez es más grande al no dar pagados ni los intereses. ¿A quién? Buena pregunta. Os dejo investigar sobre ello.
Mirad al Sur, mirad a África, mirad nuestro futuro...hipotecado.
Isto é, resumo das probas que fixen cun obxetivo Yashica ML 50mm 1:1,9 de vai só vinte anos, nunha andaina que nos levou dende o mosteiro de Carboeiro ata a fervenza do río Toxa.
Fumaria officinalis (en galego, herba dona ou pombiña).
Óculo nunha fiestra do mosteiro de San Pedro de Dozón, do século XII. Só queda a igrexa, dunha nave rematada nunha ábsida semicircular. Pequeniño, é unha preciosidade, cunhas proporcións e formas moi chusquiñas.
Lithodora diffusa (ou chupamel, supoño que polo moito que gustan as abellas de libaren nestes breixos).
Pero que mala ostia que tiñan estes gansos!
Bellis perennis (é dicir, a simpática margarida de toda a vida).
Romulea bulbocodium
A fervenza do Toxa, seica a meirande de Galicia con 60m de caída (o que dixo iso nunca estivera nalgunhas de Ourense coma a da Portela do Home ou mesmo na terra de Conso).
Antes ía moita máis auga, pero agora a maioría é desviada por unha canle cara unha minicentral hidraúlica.
Arquivoltas da entrada principal á igrexa do mosteiro de Carboeiro, no medio dunha marabillosa fraga nun meandro do río Deza. Ten a súa orixe no ano 936, arrasado por Almanzor foi reconstruído no ano 999 coa fábrica actual.
Unhas fermosas sobreiras (noutras partes chámanlle corticeiras, pois delas extráese a cortiza) entre a merda pinoeucalíptea de sempre. Mestura dos ecosistemas Atlántico e Mediterráneo que disfrutaron os nosos antergos e dos que case xa non queda nada.
Isto é o custe de que un vigués poda ir rápidamente a Santiago ou Coruña en AVE: o trazado pasa a uns metros da fervenza. Ademais dos estragos na Natureza, hai que engadir o inmenso custo económico das obras e a voracidade enerxética dun tren de alta velocidade (é unha barbaridade, unha aberración poñer un tren de alta velocidade que faga paradas cada vinte kilómetros: Vigo, Pontevedra, Vilagarcía, Santiago).
E para que os habitantes das cidades galegas teñan un tren bonitiño, os galegos que estaban servidos polo tren de cercanías ten que quedar sen ese servizo, dependentes do transporte privado. Cidadáns de primeira e aldeáns de segunda. Coma sempre.
Recientemente he conocido la obra de un fotógrafo polaco del que hasta ahora no había oído hablar. El fulano se llama Wenz Kieślowski (muy conocido en su casa a la hora de comer), pero sus fotos realmente merecen la pena.
A ver qué os parecen...
Si queréis conocer algo más de este prometedor fotógrafo y su obra, podéis entrar en su página (en polaco, naturalmente).
En esta entrada voy a intentar hacer una recapitulación de lo que llevamos de crisis. Un resumen de lo recorrido, intentando centrarnos en lo básico, en lo sustancial.
Lo primero, para no perdernos con cifras astronómicas los que estamos acostumbrados a fijarnos en el precio del brick de leche en el Dia (por cierto, la de tapón de rosca blanco es bastantes buena y a muy buen precio, la de tapón largo naranja es infame) pondremos las cantidades en relación al PIB español, es decir, la suma de todos los bienes producidos o los servicios ofrecidos en todo el Estado en un año. Según estimaciones de Eurostat para este año, el PIB nominal español será de 1.117.624M€. Un billón y poco de euros. Eso es todo el dinero que es capaz de ganar la empresa llamada España.
Cuando nuestro barco empezó a ser atrapado por el remolino, el gobierno decidió "inyectar dinero en el sistema financiero". Otros gobiernos escogieron entrar en el accionariado de los bancos (nacionalizaciones), de esta forma el dinero del contribuyente tenía la contraparte de hacerse con parte del control de ese banco. Das dinero a cambio de algo.
El gobierno ultraliberal español hizo algo mejor con el dinero de los españoles: se lo dio a los bancos a cambio de nada. La forma de hacerlo fue comprando deuda a los bancos, por valor de 30.000M€ (3,7% del PIB) ampliables a 50.000M€ (4,5 del PIB).
Parémonos a reflexionar. En estos días vemos a los directores de bancos haciendo piruetas por colocar entre sus clientes deuda propia del banco. Con nombres tan bonitos como "participaciones preferentes" o "cédulas hipotecarias" envuelven la mierda en forma de deuda que tiene el banco. Como en los mercados oficiales no hay nadie que quiera esa mierda, se la quieren hacer comer al pequeño inversor, que no sabe la clase de basura que le están colando. Estos papelitos son los que ha comprado Solbes con nuestros impuestos, lo que jamás haría con sus propios ahorros.
Hasta hoy, el Estado ha comprado basura por valor de 19.339M€ (1,7% del PIB) en subastas a un tipo de interés menor al 3,5%.
Esto significa darle dinero barato a los bancos, para que ellos nos lo presten luego caro. La diferencia se la quedan ellos (un crédito al consumo se negocia en torno al 9%). El negocio es magnífico para los bancos, desde luego. La sociedad les presta un dinero que ellos devuelven más caro. El timo de la estampita. Y si todo va mal, la sociedad entera hace frente a sus deudas. Alucinante.
Aún así, vemos particulares y empresarios dirigiéndose como yonkis a las sucursales en busca de créditos, que en muchos casos son denegados. Dame un chute de capitaaaaaal, lo necesiiito. La dependencia que tienen las empresas y ciudadanos españoles de dinero prestado es inmensa, y deja en evidencia un sistema descapitalizado, construido sobre las nubes de crecimientos futuros (apalancamiento) que, en cuanto no se ha producido, ha dejado con el culo al aire a todo el mundo.
Pero no era sufiente.
Entonces se recurrió a otra forma de darle dinero a los bancos: mediante avales. En Diciembre, el Estado permitió a los bancos emitir deuda (crear dinero) por valor de 90.000M€ con el respaldo del Estado (8,1% del PIB). Esto se une a la ampliación a 100.000€ del fondo de garantía de depósitos.
Veamos lo que esto significa. Los bancos pueden jugar con su dinero. Si ganan, se quedan con lo ganado. Pero si pierden y el banco se va al carajo, el riesgo recae sobre toda la sociedad. Dicho de otra forma, todos ponemos la cara por nuestros bancos, arriesgándola a que nos la partan.
Por cierto, esta medida es absurda: el Estado puede garantizar todos los depósitos de la misma forma que el enamorado promete traerle la luna a la bella. Aunque en el segundo caso ambos saben que es una licencia poética, en el primero, si se produce una quiebra en cadena de los bancos, éstos arrastrarían al fondo a todo el Estado Español. El Estado se ha unido con cadenas al navío como galeote, justo antes de la tormenta.
Es increíble lo mucho que amamos los españoles a nuestros bancos.
En este punto debemos recordar que la actual situación no es de crisis, sino de desaceleración económica. El tejido productivo aún funciona y el paro, con ser mucho, es minoritario. Una crisis económica, que es lo que tendríamos si se produce una quiebra del Estado arrastrado por su aval a los bancos, sería algo muy distinto.
Pero tampoco esto fue suficiente.
A Solbes le pareció que un pequeño esfuerzo más podría cerrar la herida. Entonces, el Estado se decidió a hacer él mismo de banquero, prestándoles dinero a los bancos. Esta es la solución que empleó el Banco Central Europeo al principio de la crisis: secó sus reservas ofreciéndoselas a los bancos, en un intento de tapar el agujero. Pero la deuda era tan grande, que todo caía en un pozo sin fondo.
Como los bancos empleaban todo el dinero que les daba el Estado en cubrir su inmensa deuda (que es connatural a su sistema de funcionamiento) sin que llegara a la sociedad, para refinanciar al sector productivo (al yonki siempre ávido de dinero presente para aspirar a un dinero futuro) se le ocurrió rescatar la idea del ICO.
La idea es lógica: si un amigo me pide dinero, lo normal es que se lo deje. No voy a un banco, le presto dinero al 3,5% para que este banco se lo preste al 9%. Es aburdo, pero hasta ahora es lo que ha venido haciendo el Estado con sus "inyecciones de capital". Los créditos ICO deberían servir, en un principio, para que el Estado pueda prestar directamente a las empresas el capital que necesitan para seguir funcionando, y que no se sigue destruyendo empleo por falta de liquidez.
Buena idea, ¿no? Pues no. Porque yo no sé por qué razón el ICO no puede dar directamente ese dinero, sino que lo hace a través de las entidades bancarias (bancos y cajas) que actúan como colocador. La mitad de las pelas las pone el ICO, a un tipo bajo. La otra mitad, la pone el banco o caja en cuestión, a un tipo que puede llegar a ser el triple. Y, por supuesto, son las entidades las que aceptan o rechazan la concesión de los préstamos, y hasta ahora han rechazado casi todas las solicitudes. ¿Por qué? Pues porque les conviene hacer préstamos enteramente suyos, a un 100% con el su tipo abusivo, usurario.
Se nos hace creer que dependemos para nuestra felicidad de los bancos. ¿Por? Los bancos no producen nada, no nos dan nada. Antes nos daban préstamos del dinero que crean de la nada, pero ya ni eso. Nosotros tenemos que darles el dinero para que nos lo presten.
¡Es absurdo!
Parece que la misión del gobierno es la de azud y caz, que detiene el curso normal del agua y la reconduce hasta los álabes del molino, para que pueda seguir moviendo la muela. La piedra que hace polvo nuestros huesos en beneficio del molinero: la banca.
¿Por qué el gobierno comete semejante traición? La explicación nos la da el Tribunal de Cuentas:
Solbes dijo que los activos (basura) que compraba, reportarían beneficios al Estado. El FMI ha respondido que, si todo va bien, los españoles habremos perdido la mitad de ese dinero. Si todo va bien, si vienen mal dadas nos vamos al carajo, arrastrados por los bancos de los cuales los ciudadanos nos hemos convertido en sus máximos valedores.
Curiosamente, España ha sido uno de los Estados que mayor esfuerzo financiero ha realizado para reflotar su sistema bancario (mientras en los micrófonos se dice que éste es fuerte) y, sin embargo, el crédito no acaba de llegar a las empresas, que siguen cerrando y enviando a gente a la calle. Alucinante. Es como una tapa de chipirones a una ballena, es insaciable.
¿Por qué no puenteamos a los bancos y nos dotamos de un sistema bancario público? Que sea la sociedad la que se preste dinero a sí mismo, en vez de caer en el absurdo de prestárselo a los bancos para que ellos nos lo presten de nuevo a tipos más altos y que, al final, ni tan siquiera llega porque lo emplean para cerrar el agujero negro de su deuda. Parece lógico, ¿no? Pues no, de una forma o de otra tenemos que hacer mover la rueda del molino.
¡Ya tengo complejo de asno!
Una solución sería nacionalizar la banca. Mejor dicho, adquirirla a precio de mercado, ahora que no vale toda junta una mierda. Pero eso sólo crearía tensiones, compraríamos un problema para alivio de los accionistas y aún tendríamos que escuchar, capeado el temporal, quejas.
Pues no hace falta. Así los bancos se despeñen ellos solitos. La sociedad puede prescindir de ellos dejando que se vayan al infierno con su infinita codicia, empleando la barbaridad de dinero que el gobierno lleva gastado en colmar su insaciable apetito en crear una banca pública, que cumpla las necesidades de financiación de nuestro sistema productivo a bajo coste, sin esperar beneficios (o, de haberlos, que reviertan a la propia sociedad).
¿Imposible? Lo mismo que dicen en EEUU sobre la posibilidad de tener un sistema sanitario o una educación pública. ¡Eso es imposible! ¡Sería catastrófico! ¿Catastrófico para quien? Para los que ahora hacen dinero con la explotación de las necesidades ajenas.
Una empresa no tiene con qué pagar nóminas o vencimientos. ¿Os suena, verdad? Entonces, va a pedir un crédito ICO. Si se lo conceden, la parte gorda de los intereses va a parar al banco. Pero como lo más probable es que se lo tumben, tendrá que pedir al banco un crédito propio, por el cual tendrá que pagar más intereses. La banca gana.
Curiosamente, una de las mejores medidas que podría hacer el Estado (en sus tres niveles central, autonómica y local) para paliar la falta de liquidez de las empresas sería, no dar dinero a los bancos, sino pagar de una maldita vez lo que adeuda. Porque a día de hoy, el primer moroso es la administración. Y si una empresa ha trabajado para una entidad pública, ya sabe que puede esperar sentada a que le paguen. Con lo que debe adelantar el dinero. Como no lo tiene, porque los empresarios han descapitalizado sus empresas para pagarse el chaletazo y el Porsche Cayenne, tienen que recurrir al banco para endosar ese pago. Es decir, que nos adelante ese dinero a cambio de más intereses.
De nuevo, el Estado arrojándonos a las zarpas de la banca, atados de pies y manos. Uno se pregunta si, al fin y al cabo, no será esa su función: todo el sistema ha sido creado por la banca para controlar al populacho y hacer que trabaje en pos de sus intereses.
Repasando la historia reciente, los dos últimos siglos de revoluciones burguesas y nacimiento del capitalismo, uno se da cuenta de que por ahí van los tiros.
Sarko se ha comprometido a bajar los plazos de pago de las administraciones, dándose cuenta que es un factor clave porque si una administración debe dinero a una empresa, ésta no podrá hacer frente a sus pagos trasladando la morosidad en cascada. Pero resulta que Sarko es de derechas y Zapatero de izquierdas. El mismo Sarko que amenazó a los bancos con la nacionalización si estos no abrían el grifo crediticio mientras que nuestro gobierno tiene para con los bancos una paciencia infinita, y la señora Merkel (ha demostrado que es una señora) está poniendo freno a tanta dádiva a los bancos a cambio de nada para el contribuyente. La UMP es de derechas, sin duda. La CDU de Angela Merkel es un partido de derechas. El P$O€ y el PP no son partidos de derechas, son el brazo político del capital. Venden el interés común para saciar la rapacidad de banqueros y constructores, sus asalariados, sus mamporreros. Ofrecen nuestra cabeza como presente en bandeja de plata para que el capital les deje seguir con su labor de guardar el rebaño. Han de cumplir, porque si no, les bastaría con no avenirse a renegociar la deuda de tal o cual partido y... Debe doler, la bancarrota y desaparición de un partido con 130 años de historia. Las siglas, porque no es ni la sombra de lo que fue, ni en 1979, ni en 1935, ni tan siquiera en los 70.
Mientras, los trabajadores nos miramos el ombligo y aplicamos el sálvese quien pueda. Ante un naufragio, la consigna que garantiza que se ahoga todo el pasaje.
El Grupo Santander ganó 8.876M€ (0,8% del PIB) en el 2008. Cuando muchas empresas están cerrando su ejercicio con pérdidas, Botín ganó un 2% menos que el año pasado. ¡Qué dura es la crisis! Y, sin embargo, es la banca la que sigue recibiendo dinero a paletadas del que nos falta a los ciudadanos, cuando es quien menos lo necesita y, desde luego, quien menos se lo merece.
Es inaudito.
Y por fin, el último cartucho del gobierno. Si este falla, el león nos devora, pues no queda más munición en la canana: un plan de 8.000M€ para que los ayuntamientos (corrupción generalizada) adecenten los parques, renueven los adoquines y pongan farolas. Crear empleo de forma ficticia, dinero que se acabará repartiendo entre los concejales y los empresarios de la construcción, y la mínima parte servirá para pagar el jornal del obrero. La señora Merkel ha creado un plan parecido, pero ese dinero lo va a invertir en educación, investigación e infraestructuras como el ferrocarril, para hacer más competitiva su economía. El P$O€ va a tirar con esos 8.000 millones a la basura. Como nos sobran...
Y mientras la élite económica y financiera se embolsa barbaridades por habernos conducido al desastre, el gobernador del Banco de España, uniéndose a la desvergüenza de los empresarios, lloriquea porque despedir en España a un trabajador sale demasiado caro:
El Banco de España que curiosamente es cada vez más independiente del control político para ser cada vez más dependiente de los dictados del capital.
Un escenario de pesadilla para cualquier trabajador.
Porque al final que nadie dude que esta sangría económica nos la vamos a apurar, hasta los posos, los de siempre: el puto y pagano pueblo.
Esto puede ser entendido como demagógico. Bueno, es mi análisis. Pero eso no importa nada, porque al fin y al cabo yo soy un desgraciado. Pero es que también es el análisis y la apuesta de los que se juegan su dinero, mucho dinero: la empresa del Euro Stoxx 50 que mejor ha mantenido la cotización es LVMH. Moët Hennessy - Louis Vuitton SA, una empresa de artículos de lujo (Luis Vuitton, Loewe, Christian Dior, Givenchy, Guerlain, Kenzo, Moët & Chandon, Dom Pérignon...).
Los inversores han considerado que el impacto de la crisis en las clases altas será mucho menor (ya han ganado todo el dinero durante las vacas gordas, ahora cierran el chiringo, el trabajador se va a la puta calle y ellos a disfrutar su dinero en las Islas Caimán).
La mayoría negarían tal afirmación en público, y se mostrarían angustiados por el efecto de la crisis, pero el hecho es que hacen sus apuestas en otro sentido.
Otro ejemplo: Daimler AG (constructora de los Mercedes Benz y Maybach) resiste mucho mejor (sólo ha perdido la mitad de su valor en volsa) que fábricas más "proletarias" como PSA (Citroën-Peugeot) o Renault (que ha perdido el 90% de su valor en bolsa) y cuya deuda es considerada como bonos basura.
Luego los inversores descuentan que son los pobres quienes van a pagar esa crisis. Ellos son quienes saben de economía, no voy yo a contradecirles.
Tiempos difíciles. Ahora que por fin habíamos superado las ideologías, nos damos cuenta que sigue habiendo ricos y pobres.
Y que el provecho de unos es la ruina de otros. Por mucho que el gobierno se empeñe en ligar nuestros destinos.
Nota: Creo que, en el punto de la crisis en que nos encontramos, es tremendamente conveniente volver a ver el vídeo de "El dinero es deuda". Os lo avisamos.
España creyó descubrir la piedra filosofal inversa, que transformaba el oro en barro cocido. Ahora nuestra economía tiene bloqueados billones de euros en activos inmobiliarios absolutamente ilíquidos, sin poder realizar la transformación inversa debido al pinchazo de la burbuja (si no es por acuciante necesidad y asumiendo grandes pérdidas). Un dinero inmovilizado que ahora nos sería precioso para que nuestro sector productivo aguantase el tirón, está convertido en ladrillos que ya nadie quiere y que no nos sirven absolutamente para nada.
Os lo avisamos.
Nota III: Y ahora, es una economía dirigida como la China la que se va a servir de esta crisis del capitalismo para avanzar puestos y ponerse al frente, mientras los fondos soberanos de las dictaduras petroleras se hacen con la mitad de las empresas de occidente.
He leído en el espacio Luar na fraga este resumen, una presentación del informe Planeta Vivo, confeccionado anualmente por WWF.
El Planeta ha entrado en una crisis del crédito ecológico. Su origen es el aumento de la demanda de la humanidad sobre el capital natural, que ya ha superado en un 30 por ciento la capacidad de abastecimiento de la Tierra." "Cada ciudadano de EEUU requiere una media de 9,4 ha (4,5 planetas, si la población mundial tuviera patrones de consumo estadounidenses), al tiempo que los ciudadanos de China utilizan una media de 2,1 ha por persona (un planeta). Por otra parte, España ocupa la posición número duodécima a escala mundial, detrás de Grecia y delante de Uruguay, con una huella ecológica global de 5,7 hag per cápita y un déficit ecológico del 338%, lo que significa que necesitaríamos casi 3,5 países más para mantener nuestras actuales demandas. Cabe destacar que los países con mayor huella ecológica nacional son EEUU y China, utilizando cada uno cerca del 21 por ciento de la biocapacidad del planeta.
Por otra parte, El Índice Planeta Vivo, medida obtenida del estudio de la evolución de 5.000 poblaciones de 1.686 especies, ha descendido un 30 por ciento desde 1970. Esta dramática pérdida de nuestra riqueza natural está provocada principalmente por la deforestación y la transformación de los usos del suelo en los trópicos (el IPV Tropical ha disminuido un 51 por ciento).
